дело № 2-1721/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 4 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В., 

при секретаре судебного заседания М,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

ДАТА> в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом Кировский», Обществу с ограниченной ответственностью Концессия водоснабжения», Обществу с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения» Обществу с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз», Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», об определении порядка участия в оплате жилищных и коммунальных платежей по содержанию 

<

адрес>, и обязанию ответчиков производить раздельное начисление коммунальных платежей по содержанию указанной квартиры,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- администрации Волгограда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом Кировский», Обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения», Обществу с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения» Обществу с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз», Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», об определении порядка участия в оплате жилищных и коммунальных платежей по содержанию 

<

адрес>, и обязании ответчиков производить раздельное начисление коммунальных платежей по содержанию указанной квартиры.

Истица – ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - М исковые требования поддержал. Настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ООО УК «Наш дом Кировский», ООО «Концессия водоснабжения», ООО «Концессия теплоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Будучи привлеченными в качестве третьих лиц - администрация Волгограда и департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда явку представителей не обеспечили. Извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истцов и третьего лица.

В ходе рассмотрения настоящего дела от ООО «Концессия теплоснабжения» поступили возражения на иск, в которых ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в возражениях.

Ответчик - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» также представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска по доводам, указанным в возражениях.

Ответчик - ООО «УК «НДК» в своих письменных возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - администрация Волгограда представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. При разрешении спора по существу, полагается на усмотрение суда. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные возражения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования частично обоснованными в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно его лишен.

Согласно ч.3,4 ст.1 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать местопребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма наймодателем предоставляется нанимателю жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных действующим законодательством.

Согласно п.1 ч.1 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет права в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Аналогичные требования содержатся в абзаце 2 пункта 2 статьи 672 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.2 ст.677 ГК РФ, граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно пункту 2 статьи 686 Гражданского кодекса РФ, если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Как следует из материалов гражданского в 

<

адрес> по договору социального найма зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

ФИО1 ведет раздельное от других сонанимателей хозяйство, имеет самостоятельный бюджет, в связи с оплатой ЖКУ по данной квартире у сторон возникли разногласия, которые она просит устранить в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирного дома, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истица вправе требовать определения доли ее участия в оплате жилищных и коммунальных услуг исходя из ? доли жилого помещения, приходящейся на нее, а также с учетом того, что ФИО1 образует отдельную семью, ей подлежат выдаче отдельные платежные документы.

Поскольку решение суда является основанием для поставщиков коммунальных услуг на выдачу отдельных платежных документов, суд отклоняет требования истицы об обязании ответчиков предоставлять отдельные квитанции по оплате коммунальных платежей соответствующие выделенной доле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Определить размер в оплате за жилищные и коммунальные услуги за ФИО1 в размере ? доли, а для ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере ? доли.

В удовлетворении исковых требований в части обязания Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Кировский», Общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения», Общества с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения» Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», Публичного акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» производить раздельное начисление в размере ? доли ФИО1, а для ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере ? долей и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда со дня изготовления решения в окончательной форме по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья – Е.В. Наумов

Мотивированный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года.

Судья- Е.В. Наумов