УИД 61RS0053-01-2024-000105-56

Дело № 5-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 года сл. Большая Мартыновка

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Большакова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 08.07.2024 в 09 часов 30 минут на 39 км+700 м а/д г. Семикаракорск – Большая Мартыновка-Красноармейский, Мартыновский район Ростовская область, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 № рег. нарушил п.п. 10.1 и 10.2 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Чаган СS35Hlus г/з № рег. под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишение права управления транспортным средством, пояснил, что превысил скоростной режим, вместе с тем указал, что водитель Потерпевший №1 тоже нарушила требования пункта 13.12. ПДД РФ, решив повернуть на заправочную станцию.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие, принимала участие в судебном заседании 06.02.2025, не настаивала на строгом наказании.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП и вина ФИО1 объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>51 от 30.12.2024 (л.д.2), схемой места дорожно-транспортного правонарушения от 08.07.2024 (л.д.4), объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 5-6), справкой врача хирурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 7), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 13-14), заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24), справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сведений о судимости по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не имеется (л.д.29), карточкой операции с ВУ (л.д. 32), сведениями о нарушениях (л.д.30-31).

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КРФ об АП и не противоречащими закону.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в период с марта 2024 года по июль 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.29, ч. 1 ст. 12.14 КРФ об АП, штрафы оплачены. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, установленного санкцией ч.1 ст.12.24 КРФ об АП в редакции, действовавшей на дату ДТП (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), но в максимальном размере. Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа - ИНН 

<

***>, КПП 616401001, УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) расчетный счет 

<

***>; Отделение Ростов Ростова-на-Дону, ОКТМО 60630000;

БИК: 016015102; КБК 18811601123010001140, УИН 18810461242430002427 наименование платежа - штраф по постановлению суда. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии. 

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Судья И.А. Большакова