Дело № 5-142/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 29марта 2017года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В., 

при участии потерпевшей Потерпевший №1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

Судья, 

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2016года в 09 часов 00 минут, водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, на 

<

адрес>, не уступил преимущество движения пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 ПДД РФ, совершил на нее наезд, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО2 факт нарушения п. 14.1 ПДД РФ, повлекшим возникновение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1, и в целом, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он является 

<

данные изъяты> и материальное положение его семьи напрямую зависит от данной профессии.

Потерпевшая Потерпевший №1 полагала, что дорожно-транспортное происшествие возникло по вине водителя ФИО2 При назначении административного наказания ФИО2 высказала мнение о необходимости назначить наказание, связанное с лишением последнего права управления транспортными средствами.

Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, допросив потерпевшую, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным 

<

данные изъяты> ФИО1 в отношении водителя ФИО2, который при вышеизложенных обстоятельствах, управляя принадлежащем ему автомобилем, совершил нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что ФИО2 не уступил преимущество движения пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 1 дела об административном правонарушении)

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 6-10, 11 дела об административном правонарушении)

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием повреждений на транспортном средстве.

(л.д. 14 дела об административном правонарушении)

Согласно акту № судебно - медицинского освидетельствования (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде закрытого перелома малоберцовой кости правой голени в нижней трети без смещения отломков. Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья, которое расценивается, как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести, согласно п.7.1 Приложения к Приказу МЗ и СРРФ от 24.04.2008 года № 194н. 

(л.д. 31-32 дела об административном правонарушении)

Вышеприведенные доказательства по делу об административном правонарушении после их оценки в судебном заседании носят относимый, допустимый, достоверный и достаточный в своей совокупности характер в установлении вины водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, который допустил нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что ФИО2 не уступил преимущество движения пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с Примечанием 2 к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

Суд усматривает наличие прямой причинно - следственной связи между допущенным водителем ФИО2 нарушением правил дорожного движения, т.е. пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и возникшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств на основании ст.4.2 КоАП РФ при назначении ФИО2 административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность водителя ФИО2, суд не усматривает. 

При вышеизложенных смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО2 является 

<

данные изъяты>, и материальное положение его семьи напрямую зависит от его профессии, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа и не применять к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа ОГИБДД: 

Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН 

<

***>

Расчетный счет 

<

***> в отделение по Ленинградской области Северо - Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское)

БИК 044106001 

Код бюджетной классификации (КБК) – 188 1 1630020 01 6000 140

КПП 781345001

Код ОКТМО 41618101

УИН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: