Дело № 2а-656/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А., 

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Мещеряковой О.С., 

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ленинского района города Нижний Тагил в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением категории В, В1 

<

№>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

В обоснование иска указано, что прокуратурой Ленинского района г.Нижний Тагил проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 имеет право на управления транспортными средствами категории В, В1, что подтверждается наличием у него водительского удостоверения 

<

№>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». В соответствии с информацией предоставленной ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №7», ФИО1 имеет диагноз –

<

данные изъяты>). Таким образом, административный ответчик имеет противопоказания к управлению транспортным средством, в связи, с чем его право на управление транспортным средством подлежит прекращению.

В судебном заседании помощник прокурора Мещерякова О.С. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал требования прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в полном объеме, суду пояснил, что не управляет транспортным средством, поскольку отбывал административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. По отбытию наказания водительское удостоверение не получал. В настоящее время продолжает проходить лечение от указанного в исковом заявлении заболевания.

Представитель заинтересованного лица ММУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами ФИО1 имеются, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лицо ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №7» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав прокурора, выслушав административного ответчика, огласив отзыв, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно статье 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права управления транспортными средствами является, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. 

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» в данный Перечень входят психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 04 августа года получил водительское удостоверение 

<

№> на право управления транспортными средствами категории В, В1, что подтверждается сведениями ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д.11). Данное водительское удостоверение значится действительным. 

В соответствии с информацией, предоставленной ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №7», ФИО1 состоитна учете в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 26). 

Указанный диагноз в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, является противопоказанием к управлению транспортным средством (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, более того, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика также взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора Ленинского района города Нижний Тагил в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в соответствие с водительским удостоверением категории В, В1 

<

№>, выданным ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Филатьева