№ 5-95/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 07 февраля 2018 года

Судья Красноармейского районного суда 

города Волгограда ФИО1

с участием представителей юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (МУП «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие № 7») ФИО2 и ФИО3, а также главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности ФИО17, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

МУП «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие № 7» (ИНН - №, ОГРН – №, дата регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, юридический и фактический адреса: 

<

адрес>, кабинет №),

УСТАНОВИЛ:

Будучи привлечённым к административной ответственности постановлением должностного лица отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в МУП «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие № 7» в нарушение требований п.п. 11 и п.п. 12 п. 7 Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2016 года № 924:

не были проверены лица, ответственные за обеспечение транспортной безопасности на транспортных средствах МУП «ВПАТП № 7» (ФИО4, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15) - в целях выявления основания, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности»,

не были проверено лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры (ФИО16) и лица, ответственные за обеспечение транспортной безопасности на транспортных средствах МУП «ВПАТП № 7» (ФИО4, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15) - в целях выявления оснований, предусмотренного пунктом 9 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности»,

не было обеспечено проведении аттестаций сил обеспечения транспортной безопасности (лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры МУП «ВПАТП №»: ФИО16, а также лиц, ответственных за обеспечения транспортной безопасности на транспортных средствах МУП «ВПАТП № 7»: ФИО4, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15) - в целях допуска к работам на должностях, непосредственно связных с обеспечением транспортной безопасности транспортных средств.

Выслушав представителей юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела представители МУП «ВПАТП № 7» не оспаривали то обстоятельство, что на момент проверки требования транспортной безопасности по вопросам, изложенным в протоколе об административном правонарушении – выполнены не были, что также подтверждается приобщенными к материалам дела документами (актом проверки, инспекторским предписанием и иными документами).

При этом, как также усматривается из материалов дела, постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16 декабря 2016 года МУП «ВПАТП № 7» уже привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности. 

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ими доказано совершение МУП «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие № 7» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам повторного неисполнения требований по обеспечению транспортной безопасности, не содержащего уголовно наказуемого деяния. 

Вместе с тем, учитывая характер совершённого правонарушении и его последствия, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, нахожу возможным признать обстоятельства совершения этого административного правонарушения исключительными и назначить наказание в соответствии с правилами ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МУП «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие № 7» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание с применением ч.ч. 3.2 и 3.3. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель: УФК Ростовской области (л/с 

<

***> УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, код ОКТМО 60701000, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, наименование банка Отделение по Ростовской области Южного лавного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ростов-на-Дону) г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, назначение платежа административный штрафа по ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, КБК 106 1 16 01000 01 6000 140 (протокол № от 22 декабря 2017 года).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок юридическое лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1