Дело № 2-915/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 06 декабря 2017 г. 

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Раскина Н.И., 

при секретаре Святкиной А.Д., 

с участием истицы ФИО1, 

представителя ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия – юрисконсульта ФИО2, действующего на основании доверенности от 14.11.2017 г., 

ответчика – администрации Жаренского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия – главы сельского поселения ФИО3, действующего на основании решения Совета депутатов Жаренского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 07.10.2016 г. № 4,

третьих лиц – нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Жаренского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что - - - г. умер её отец – Б., после смерти которого осталось имущество, в том числе земельная доля площадью 4,9 га, КН - - , находящаяся по 

<

адрес>». Она является наследницей умершего по закону. Однако при вступлении в наследственные права, выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю неверно указан вид права собственности «общей совместной», вместо правильного – «общей долевой». До 2006 г. данные ошибки исправлялись организацией, которая выдавала свидетельства, то есть Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. В настоящее время данная организация перестала существовать, было организовано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, которое не наделено полномочиями по выдаче правоподтверждающих документов и их дубликатов. Данные ошибки во внесудебном порядке исправить не представляется возможным, поэтому просит суд признать за ней право собственности на земельную долю после смерти Б.. в порядке наследования по закону.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно суду, что после смерти отца Б.. в наследственные права на денежные вклады вступила его жена – Б1., которая приходилась ей мачехой. В месте с тем право на наследство на земельный пай никто из наследников не вступал. В настоящее время Б1. умерла, собственных детей у неё не было, поэтому наследниками после её смерти были её родные сестра Д. и брат А.., а также падчерица К.. и пасынок Б3., которые от принятия наследства отказались, а также брат А.., который умер в - - - г. Она является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти мачехи Б1., принявшей наследство после смерти Б.., умершего - - - г., но не оформившей право на принадлежащий ему земельный пай, поэтому считает, что она может принять наследство в виде земельного пая, принадлежавшего её отцу Б.. 

Представитель ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия – юрисконсульт ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – администрации Жаренского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия – глава сельского поселения ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица – нотариус Ардатовского нотариального округа ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1142 того же Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 названного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 того же Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Б., - - - года рождения, умер - - - г., что подтверждается свидетельством о смерти серии - - , выданным отделом ЗАГС администрации г. Ардатов 04.06.2002 г. (л.д. 7).

Истица ФИО1 является дочерью умершего Б.., что подтверждается свидетельством о рождении серия - - , из которого видно, что А.В., родилась - - - года в 

<

адрес>, в графе отец значится Б., в графе мать – Б4 (л.д. 5).

Согласно свидетельству о заключении брака серия - - , выданным Чукальским сельским Советом Ардатовского района Мордовской АССР - - - г., Б.А.В. и В.И.П.. - - - г. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО1 (л.д. 6).

Из наследственного дела № - - , заведенного - - - г. усматривается, что наследницей после смерти Б. по завещанию является его жена – Б1., которая приняла наследство в виде денежных вкладов. Другие наследники, сыновья – Б5., Б6 и дочери – К.., ФИО1 в наследственные права не вступали. Б1., - - - года рождения, умерла - - - г. в 

<

адрес> (л.д. 27-35). 

При жизни Б., - - - года рождения, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Ардатовского района № 154 от 15.06.1994 г. была предоставлена в общую долевую собственность земельная доля площадью 4,9 га по 

<

адрес>.

Между тем, в свидетельстве на право собственности на землю, серия - - , выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района 24.06.1994 г., регистрационная запись - - , указано, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Ардатовского района № - - от 15.06.1994 г. земельная доля площадью 4,9 га по 

<

адрес> Б., - - - года рождения, паспорт - - была предоставлена в общую совместную собственность, кроме того, его фамилия напечатана с исправлениями (л.д. 4). 

В прилагаемом Списке собственников земельных паев колхоза «Путь Ленина» Ардатовского района к Постановлению от 15.06.1994 г. № 154 о выдаче свидетельств на право собственности на землю, под № - - значится Б., - - - года рождения, паспорт - - , площадь земельного пая 5,03 га (л.д. 51).

Согласно архивной выписке из постановления главы Ардатовского района Республики Мордовия от 26.09.2001 г. № 342 «Об установлении доли в праве собственности на земельные участки в сельхозкооперативах района», в СХПК «Путь Ленина» (бывший колхоз «Путь Ленина») размер земельной доли установлен в 4,9 га (л.д. 52).

Один из наследников Б.., его сын Б6, - - - года рождения, умер - - - г. в 

<

адрес>, что подтверждается справкой о смерти № - - , выданной отделом ЗАГС администрации Лямбирского района Республики Мордовия - - - г. (л.д. 59).

Наследница Б.. – его жена Б1, - - - года рождения, умерла - - - г., что подтверждается свидетельством о смерти серии - - , выданным отделом ЗАГС администрации Ардатовского района Республики Мордовия - - - г. (л.д. 33).

Из наследственного дела № - - , заведенного - - - г. усматривается, что наследниками после смерти Б1. являются: падчерица – ФИО1, брат – А2., сестра – Д.., брат – А.., падчерица – К.. и пасынок – Б3. Наследники – Д.., А.., К.. и Б3. от принятия наследства после смерти Б1. отказались. Наследница ФИО1 после смерти Б1. приняла наследство в виде денежных вкладов, земельного участка и жилого дома, расположенных по 

<

адрес>. Наследство на земельную долю площадью 4,9 га, находящуюся по 

<

адрес>», принадлежащую Б.. у нотариуса не принимала (л.д. 38-50). 

Наследник Б1. – её брат А2, - - - года рождения, умер - - - г., что подтверждается справкой о смерти от - - - г., выданной отделом ЗАГС администрации Ардатовского района Республики Мордовия (л.д. 64).

Из пояснений истицы в судебном заседании установлено, что при жизни её отец Б.. владел земельным паем в колхозе «Путь Ленина» площадью 4,9 га. После смерти отца приняла наследство её мачеха – Б1. только в виде денежных вкладов. После смерти Б1. она является единственной наследницей принявшей наследство, но в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю неверно указан вид собственности, истица лишена возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке.

Согласно справки № 1 от 12.01.2015 г., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не является правопреемником Комитета по земельным ресурсам и землеустройству и не наделено полномочиями по выдаче правоподтверждающих документов и их дубликатов и не наделено полномочиями по внесению изменений в правоподтверждающие документы Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района. 

Таким образом, иным, внесудебным способом, устранить имеющиеся ошибки в правоустанавливающем документе истице не представляется возможным.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает, что наследодателю Б.. на день смерти принадлежала на праве собственности земельная доля из земель сельхозназначения, находящаяся по 

<

адрес>». Но в правоустанавливающем документе – свидетельстве на праве собственности на землю, неверно указан вид права собственности «общей совместной», вместо правильного – «общей долевой», а также фамилия «Б.» напечатана с исправлениями. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ФИО1 является наследницей по закону после смерти Б1., принявшей наследство после смерти Б.., но не оформившего права на наследство на земельный пай, соответственно является наследницей и земельного пая, принадлежащего Б..

Таким образом, суд полагает, что доводы истицы о признании за ней права собственности на земельную долю, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ардатовский районный суд Республики Мордовия 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Жаренского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 4,9 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером - - , расположенного на территории СХПК «Путь Ленина» (бывшего колхоза «Путь Ленина»), принадлежавшую умершему - - - г. Б..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин