№ 59RS0017-01-2024-002408-36 

Дело № 2-19/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Губаха 

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Четиной В.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Косюк Н.Ю., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, нотариусу Губахинского нотариального округа Пермского края ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, установлении факта проживания либо права собственности наследодателя, третьи лица: ФИО3 и ФИО4, 

изучив материалы дела, заслушав пояснения истца,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края и нотариусу Губахинского нотариального округа Пермского края ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство. Требования мотивированы тем, что истец был осужден Индустриальным районным судом г.Перми, под стражей находился с 12.11.2020, содержался в ФКУ СИЗО-1 г.Перми. 01.02.2024 г. со слов родственницы (тети) ФИО5 в ходе телефонного разговора узнал, что его мать 

<

ФИО>3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Никаких уведомлений о смерти матери не получал. Свидетельство о смерти матери получил письмом от ФИО6 в колонии ФКУ ИК-11в апреле-мае. После смерти матери осталась квартира по адресу: 

<

адрес>, в данной квартире были прописаны истец и 

<

ФИО>3, была ли квартира в собственности, не знает. Истец являлся единственным сыном 

<

ФИО>3 По причине нахождения в местах лишения свободы (с 28.11.2000 по 18.04.2005, с 08.06.2007 по 02.11.2010, с 29.06.2012 по 18.07.2016, с 25.01.2018 по 24.12.2018, с 12.11.2020 по настоящее время) полагал, что имеются основания для восстановления срока для принятия наследства. С учетом изложенного просил восстановить срок для принятия наследства, установить проживание в квартире по адресу: 

<

адрес> либо установить факт собственности данной квартиры за 

<

ФИО>3

В дополнениях к исковому заявлению просил восстановить пропущенный срок принятия наследства, признать наследником, принявшим наследство в отношении имущества, оставшегося после смерти 

<

ФИО>3: денежные средства в размере 17 921,23 руб., участок со строением по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 21.11.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО3 и ФИО4.

Определением суда от 20.01.2025 привлечено к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Ответчик Администрация Губахинского муниципального округа Пермского края не возражали относительно удовлетворения исковых требований (л.д. 88 т.2).

Третье лицо ФИО3 представила письменные пояснения по делу, указав, что является родной сестрой 

<

ФИО>3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (причина смерти: ковид, инсульт). В наследство после смерти сестры не вступала и не собиралась, есть прямой наследник - единственный сын ФИО1, которого она очень любила и переживала за него, с сыном она вела переписку, созванивалась, поддерживала его до самой кончины. Племяннику ФИО1 о смерти матери 

<

ФИО>3 сообщила на свидании в середине января 2024 г. (л.д. 70 т.2). 

Третье лицо ФИО4 представила письменные пояснения по делу, указав, что её сестра 

<

ФИО>3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в стационаре. Единственный наследник 

<

ФИО>3 - сын ФИО1, который в тот момент находился в местах лишения свободы и связь с ФИО4 не поддерживал, поэтому о смерти матери сообщить ему не могла. В январе 2024 г. о смерти матери 

<

ФИО>3 сообщила ФИО1 ФИО3 На наследство не претендует. (л.д. 97 т.2). 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указал, что мать обращалась в БТИ по вопросу приватизации квартиры, об этом ему сообщила тетя - ФИО3 Установление факта проживания в квартире по адресу: 

<

адрес> нужно для оформления прав на данную квартиру, которая ему будет нужна после освобождения из мест лишения свободы. До осуждения с 2016 г. по 2020 г. проживал с матерью в 

<

адрес>16. О смерти матери узнал в январе 2024 г. Полагал. что нотариус обязан был известить его о смерти матери. В суд обратился с заявлением о принятии наследства весной 2024 г., но заявление было ему возвращено и разъяснено, что представленный пакет документов не достаточен. Для сбора документов обратился в администрацию учреждения и в органы соцзащиты. Обращался в прокуратуру, чтобы ему разъяснили порядок вступления в наследство. Потом собрал документы и снова обратился в суд. Страдает многочисленными заболеваниями, в том числе туберкулез, ВИЧ, гепатит С, неврологические заболевания, поэтому ему сложно формулировать требования. Имеет третью группу инвалидности по заболеваниям бессрочно. Полагал, что не утратил право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, поскольку был выписан в 2012 г. в связи с осуждением, что допускалось в силу норм действующего законодательства. В приговоре суда указан по настоящее время адрес его регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика Администрация Губахинского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик нотариус Губахинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, возражений против заявленного иска не имеет (л.д. 143 т.2).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, свою позицию по заявленным требованиям не выразил. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия (л.д. 71 т.2).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия (л.д. 97 т.2).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>6. Брак между 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 15.10.2024 (л.д. 247 т.1). 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 14 т.1), сведениями Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 15.10.2024 (л.д. 247 т.1).

Из адресной справки МО МВД России «Губахинский» от 12.11.2024 следует, что 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес> 12.09.1996 г. по 13.12.2022 г. (л.д. 35 т.2).

По информации нотариуса Губахинского нотариального округа ФИО2 от 23.10.2024, наследственные дела после смерти 

<

ФИО>3 не регистрировались (л.д. 7 т.2). 

Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости от 15.10.2024 за 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано на праве собственности с 13.05.2011 г. жилое здание площадью 39,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, рп Углеуральский, 

<

адрес> кадастровым номером 59:05:0201004:837 (л.д. 243 т.1). 

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю 13.11.2024 суду предоставлена информация, что в связи со смертью 

<

ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: 

<

адрес>, осталась неполученная страховая пенсия по старости в размере 17 926,23 руб. за декабрь 2022 г. Социальное пособие на погребение выплачено 23.12.2022 г. в сумме 8009,38 руб. ФИО3 л.д. 37, 41 т.2). 

По информации ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» (Губахинский филиал) от 27.11.2024, по данным государственного технического учета объектов капитального строительства Губахинского муниципального округа Пермского края, сведений о зарегистрированных правах на помещение по адресу: 

<

адрес> не имеется (л.д. 74 т.2). В сообщении от 27.12.2024 на повторный запрос суда ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» (Губахинский филиал) указано, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в МП «Бюро технической инвентаризации» г.Губахи на праве собственности за МП «ЖПЭТ» г.Губахи на основании Постановления администрации г.Губахи № 587 от 29.07.1996. Ранее право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано за 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>8 на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № 722 от 25.03.1994 (л.д. 103-113 т.2).

Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости от 29.10.2024 право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>, площадью 78,1 кв.м. не зарегистрировано (л.д. 1-2 т.2). 

Согласно учетной карточке формы «Б» в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> нанимателем указан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве членов семьи нанимателя указаны 

<

ФИО>3 (жена) и ФИО1 (л.д. 126 т.2).

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 138 т.2).

Таким образом, судом установлено, что в состав наследства после смерти 

<

ФИО>3 входит следующее имущество: здание с кадастровым номером 59:05:0201004:837, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, рп Углеуральский, 

<

адрес>; денежные средства в виде недополученной страховой пенсии по старости за декабрь 2022 года в размере 17 926,23 руб.

Правовых оснований для включения в состав наследственного имущества жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес> площадью 78,1 кв.м. не имеется, поскольку истцом сведений о том, что 

<

ФИО>3 при жизни обращалась в уполномоченные органы с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, истцом не представлено и судом не добыто. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта собственности спорной квартиры за 

<

ФИО>3 следует отказать.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в предусмотренный законом срок никто из наследников в наследство после смерти 

<

ФИО>3 не вступил. Сестры 

<

ФИО>3 ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что в наследство не вступали и не претендуют, единственным наследником 

<

ФИО>3 полагали её сына ФИО1 О смерти матери 

<

ФИО>15 сообщила ФИО3 в январе 2024 г.

Из приговора Индустриального районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день (л.д. 15-231 т.1).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в учреждении ФКУ ИК-11 

<

ФИО>10 по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками ФКУ ИК-11 

<

ФИО>10 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/54/10-60/ТО/54/9-4 (л.д. 7, 10 т.1).

Также из адресной справки МО МВД 

<

ФИО>10 «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, р-н Чердынский, рп. Ныроб, 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 249 т.1). По запросу суда МО МВД 

<

ФИО>10 «Губахинский» сообщается, что отдел не располагает сведениями о документах, на основании которых ФИО1 был снят с регистрационного учета по месту жительства: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением сроков хранения информации (л.д. 34 т.2). 

В подтверждение того, что ФИО1, находясь в СИЗО-1, продолжал поддерживать отношения с матерью до её смерти, истцом представлены письма от матери 

<

ФИО>3 от марта 2021 г., апреля 2021 г., августа 2021 г., от декабря 2021 г. (л.д. 78-81 т.2).

Согласно информации из картотеки Губахинского городского суда Пермского края, 22.04.2024 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Определением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 27.04.2024 заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статей 131 – 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен заявителю срок для исправления указанных недостатков до 16.05.2024 года включительно. Определением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 11.06.2024 заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков.

19.08.2024 г. ФИО1 снова обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Определением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 20.08.2024 исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта открытия наследства, признании наследником, принявшим наследство, было оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статей 131 – 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен заявителю срок до 05.09.2024 года включительно для исправления указанных в определении недостатков (л.д. 25 т.2). Определением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 11.09.2024 заявление ФИО1 возвращено в связи с неустранением недостатков.

09.10.2024 г. прокуратурой г.Губахи в адрес ФИО1, обратившегося 08.10.2024 по вопросу разъяснения порядка вступления в наследство, дан ответ, что ранее 02.04.2024 на обращение от 14.03.2024 ФИО1 направлен ответ, в котором подробно разъяснен порядок вступления в наследство. В указанном ответе повторно ФИО1 разъяснен порядок вступления в наследство (л.д. 21-22 т.2). 

Таким образом, судом установлено, что истец о смерти матери узнал в январе 2024 г. и с апреля 2024 года неоднократно обращался в суд и прокуратуру с целью оформления своих наследственных прав. 

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования ФИО1 в части о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что с ноября 2020 г. истец находился под стражей, при этом до января 2024 г. родственники ФИО1 не сообщали ему о смерти матери, в связи с чем он не знал и не должен был знать об открытии наследства после смерти ФИО7 После того, как истец узнал о смерти матери, с апреля 2024 г. он предпринимал попытки вступить в наследство, обращаясь в суд, однако в силу неграмотности, совокупности заболеваний, которые также повлияли на уровень интеллекта истца, а также ввиду нахождения в местах лишения свободы, где он не имел возможности воспользоваться услугами юристов, его заявления судом возвращались. Таким образом, суд полагает, что обращение истца в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства последовало в установленный шестимесячный срок (апрель 2024 г.), в связи с чем имеются правовые основания для восстановления срок для принятия наследства.

Относительно требований истца об установлении факта проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Между тем истцом не приведено доводов относительно того, какие права и законные интересы истца фактически нарушены и могут быть защищены (восстановлены) посредством установления факта проживания истца в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти 

<

ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на наследственное имущество после смерти 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде здания с кадастровым номером 59:05:0201004:837, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, рп Углеуральский, 

<

адрес>, а также денежные средства в виде недополученной страховой пенсии по старости за декабрь 2022 года в размере 17 926,23 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2025 года. 

Судья В.С. Четина