УИД 26 RS 0034-01-2020-000231-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Олейник Э. Р.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Туркменского района Сивоконь А. А., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2

защитника- адвоката Колябина В. А., представившего удостоверение № и ордер № С 005171 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № С 005172 от ДД.ММ.ГГГГ АК 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>п 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования АО «

<

адрес>газ», холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес> А,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора предложил ФИО2, который находился по адресу своего проживания: 

<

адрес> А, незаконно выловить рыбу путем накалывания ее острогами на разливе Чограйского водохранилища для ее употребления в пишу, на что последний согласился, вступив таким образом с ФИО1 в преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы из разлива Чограйского водохранилища, расположенного в 12-и километрах юго-восточнее 

<

адрес>, для ее последующего употребления в пищу. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действую совместно и согласованно в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой две остроги и два рыбацких костюма на автомобиле марки Ваз 21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем ФИО1 прибыли на участок местности представляющий собой разлив Чограйского водохранилища, который в настоящее время является местом нагула и местом нереста рыб, расположенном в 12-и километрах юго-восточнее 

<

адрес>, а согласно координат GPS навигатора на 45 градусе 60 минуте 08 секунде северной широты, 44 градусе 21 минуте 77 секунде восточной долготы. Прибыв на разлив Чограйского водохранилища, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 19 часов 30 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения, умышлено, действуя между собой совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, надели на себя рыбацкие костюмы, взяв в руки остроги которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ относятся к колющим орудиям лова, являются запрещенным к применению, как на промысле, так и при любительском рыболовстве (Ст. 17, 17,1; Ст. 49, 49.1 (а) абзац 9). Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. Войдя в воду, при помощи острог осуществили незаконную добычу 13 особей сазана и 86 особей карася путем накалывания указанной рыбы, из которых ФИО1 незаконно добыл 7 сазанов и 43 карася, ФИО2 незаконно добыл 6 сазанов и 43 карася. Затем ФИО1 и ФИО2 наколотую рыбу сложили в два белых мешка, которые перенесли к своему автомобилю. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя между собой, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, то есть в нарушение статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и абзаца 9 пункта «а» статьи 49.1 «Правил рыболовства для Азово — Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым при любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещенным способом, а именно острогой. Тем самым ФИО1 и ФИО2 своими совместными незаконными действиями причинили ущерб государству, исходя из таксовой стоимости, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, одного экземпляра рыбы сазана 925 рублей, одного экземпляра рыбы карася 250 рублей, на общую сумму 33 525 рублей.

В судебном заседании защитник Колябин В. А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 и ФИО2 полностью возместили причиненный вред, ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Претензий к ним потерпевший не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Просили прекратить уголовное дело, так как они примирились с потерпевшим, полностью возместила причиненный вред, согласны с прекращением уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседании не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Претензий к подсудимым не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела с вынесением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Сивоконь А. А. считает возможным прекратить уголовное дело с вынесением судебного штрафа, поскольку имеются все основания для его прекращения. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает необходимым указать, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

При этом суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 72.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили ущерб и загладили причиненный преступлением вред потерпевшему, согласны с прекращением уголовного дела.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и ФИО2, и их семей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен: УФК по СК (Отдел МВД России по Туркменскому району), ИНН 

<

***>, КПП 262201001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, Бик 040702001, ОКТМО 07656419, КБК 18811621010016000140.

Обязать ФИО1 и ФИО2 уплатить судебный штраф до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. После уплаты судебного штрафа необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу –исполнителю 

<

адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: две остроги, два рыболовецких костюма, два троса, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Туркменскому району - уничтожить; 12 особей рыб семейства карповых вида сазан и 86 особей рыб семейства карповых вида карась считать уничтоженными.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А. В. Иванов 

Подлинник постановления находится

в материалах уголовного дела 1-40/2020

Туркменского районного суда Ставропольского края.