К делу №а-3938/2018

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018г. 

<

адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора 

<

адрес>,

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об изменении и установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об изменении и установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик ранее судим семь раз, последний раз осужден по ст. 314.1 ч.1 УК РФ приговором ФИО2 городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к 5 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.86 УК РФ, на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО1 составляет 3 года после отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором установленным решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года, совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, если оно совершило преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установить административное ограничение в виде явки один раз в месяц на отметку в ОВД по месту жительства иди пребывания. 

Представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> в судебном заседании поддержал доводы административного иска и просил иск удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска. 

Прокурор 

<

адрес> в судебном заседании считал возможным удовлетворить административные исковые требования.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Закона, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в соответствии с которой признание лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания также является основанием для установления административного надзора.

Судом установлено, что административный ответчик ранее судим семь раз, последний раз осужден по ст. 314.1 ч.1 УК РФ приговором ФИО2 городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к 5 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления срок погашения судимости ФИО1 составляет 3 года, после отбывания наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 находясь под административным надзором, установленным решением ФИО2 городского суда от 03.04.2017г. сроком на 2 года, совершил преступление предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, если оно совершило преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ.

Согласно ст.6 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В отношении лиц подпадающих под действие п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить следующее административное ограничение: один раз в месяц являться на отметку в ОВД по месту жительства иди пребывания.

В силу п.2 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об изменении и установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение: один раз в месяц являться на отметку в ОВД по месту жительства иди пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через ФИО2 городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий: подпись И.Х.Сташ