Дело № 2-323/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 10 сентября 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Уткина А.В., 

при секретаре Григорик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО«Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк»,в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ответчик получил кредит в сумме 1500000,00 руб. на срок 36 месяцев. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору за период с 27.02.2024 по 04.06.2024 в сумме 1165620,89руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14028,10 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, по указанному им в заявлении телефону не ответил, почтовые конверты неоднократно возвращены с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении, в связи с уважительными причинами неявки, не заявил, письменных возражений не представил.

Проверив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2023 ответчик ФИО1 получил в ПАО Сбербанк кредит в сумме 1500000,00 руб. на срок 36 месяцев с начислением за пользование кредитом процентов в размере 17,95 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату оплаты, в размере 19% - с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, оплатой по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п.8 заявления при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Ответчик неоднократно допускал нарушение своих обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей. За период с 27.02.2024 по 04.06.2024 задолженность по кредиту составила 1165620,89 руб., в том числе 1084791,54 руб. – просроченный основной долг, 68980,01 руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченные проценты – 3517, 08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8332,26 руб., что подтверждается данными о погашении кредита и уплате процентов, требованием о досрочном возврате суммы кредита, направленным истцом в его адрес.

Размер задолженности по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом, который сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. 

При установленных судом обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1, как с заемщика, задолженности по кредитному договору № от 25.01.2023 за период с 27.02.2024 по 04.06.2024 включительно, в сумме 1165620,89 руб., в том числе: основной долг в сумме 1084791,54руб., проценты в сумме 68980,01 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 3517,08 руб., неустойку за просроченный основной дог в сумме 8332,26 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14028,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ,за период с 27.02.2024 по 04.06.2024 включительно, в сумме 1165620,89 руб., в том числе: основной долг в сумме 1084791,54руб., проценты в сумме 68980,01 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 3517,08 руб., неустойку за просроченный основной дог в сумме 8332,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14028,1 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 16.09.2024.