Дело № 5-104/2019

УИД: №___

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Партизанск 19 июня 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> -

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2019 года в 08 часов 40 минут гр. ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование проследовать в патрульную автомашину для составления материалов по делу об административном правонарушении по гл.12 КоАП РФ, пытался скрыться, размахивал руками, хватался за форменную одежду, сопротивлялся, отказывался проследовать в патрульную автомашину и предоставить документы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ехал на своем автомобиле домой, был остановлен сотрудниками ДПС, на их требования пройти в служебный автомобиль ДПС не отказывался, только требовал предоставить разрешающие документы на производство видеосъемки с его участием, а также документы на алкотестер, в который инспекторы ДПС требовали его подышать, за форменную одежду сотрудников полиции не хватал, руками не размахивал, пил вчера. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении №___ от 19.06.2019г., рапорты ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. ФИО2, Л. от 19.06.2019 г., рапорт врио инспектора по БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Партизанску П. от 19.06.2019 г., сведения об административных правонарушениях имеющиеся в отношении ФИО1, а также обозрев в судебном заседании по ходатайству ФИО1 видеозапись с его участием в момент событий вменяемого правонарушения, суд приходит к следующему выводу: 

Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе видеозаписью с его участием, из которой следует, что сотрудники полиции неоднократно предлагали ФИО1 пройти в патрульный автомобиль. На что он отказывался, аргументируя отсутствием правовых документов и оснований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина гр.ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 является наличие у него на иждивении двух малолетних детей, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено, а также учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, суд считает необходимым, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, средств для оплаты штрафа не имеет, следовательно назначение его нецелесообразно, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание суд находит соразмерным содеянному и способствующим исправлению ФИО1

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно с момента его вынесения. Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 с 19.06.2019г.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Литвишко Е.В.