УИД: 77RS0017-02-2025-001703-18

ДЕЛО № 2-3535/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

20 марта 2025 годаадрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянове М.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3535/2025 по иску ПАО «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 22.02.2024 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивируя требования тем, что 22.02.2024 г. между ПАО "Банк Уралсиб" и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому был предоставлен кредит в сумме сумма со сроком возврата кредита 22.02.2029 г., процентная ставка 29,9% годовых. 

Ответчик неоднократно нарушал график внесения предоставленного банком кредита. 

30.08.2024 г. ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, однако ответчик оставил требования без исполнения. 

По состоянию на 15.01.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: задолженность по кредиту - сумма, по процентам - сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами - сумма 

Представитель истца ПАО "Банк Уралсиб" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что 22.02.2024 г. между ПАО "Банк Уралсиб" и ответчиком был заключен кредитный договор N №..., согласно которому был предоставлен кредит в сумме сумма со сроком возврата кредита 22.02.2029 г., процентная ставка 29,9% годовых. 

По условиям заключенного Договора, Заемщик принял на себя обязательство, в установленный договором срок, вернуть ПАО "Банк Уралсиб" полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. 

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. 

В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

30.08.2024 г. ответчику направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако ответчик оставил требования без исполнения. 

До настоящего времени денежные средства не уплачены. 

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора и погашения процентов подтверждается представленными суду выписками по счету. 

По состоянию на 15.01.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: задолженность по кредиту - сумма, по процентам - сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами - сумма 

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет. 

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные......) в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от 22.02.2024 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.С. Тимирьянов 

Решение изготовлено 21.03.2025 г.