Дело № 12-413/2018 (24RS0017-01-2018-003523-89)

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2018 года 

<

...> 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20.08.2018 г. №18810024160002140697,

установил:

ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством при наличии условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Согласно постановлению о назначении административного наказания 20.08.2018 г. в 16 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: 

<

...> управлял автомобилем ИЖ 27175030, г/н №, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД – установлено газобаллонное оборудование.

Постановление по делу вынесено на месте совершения административного правонарушения без составления протокола в связи с согласием ФИО1 с событием правонарушения и назначенным административным наказанием.

11.09.2018 г. командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» жалоба ФИО1 на постановление оставлена без удовлетворения.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой указывает, что в 2009 г. он согласовал наличие газобаллонного оборудования, о чем представил свидетельство о проведении периодических испытаний ГБО на транспортном средстве от 09.06.2009 г. № 1235/4

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу п. 7.18 названного Перечня, эксплуатация транспортного средства запрещена, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Как видно из дела, ФИО1 управлял транспортным средством с установленным на нем газобаллонным оборудованием, при этом разрешение ГИБДД МВД РФ или иного уполномоченного органа у него отсутствовало.

На месте выявления правонарушения ФИО1 событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, удостоверив это своей подписью в соответствующей графе обжалуемого постановления. Изложенные им в жалобе доводы об отсутствии события административного правонарушения противоречат материалам дела и обстоятельствам правонарушения, с которыми он согласился, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

В соответствии с п. 6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», (ТР ТС 018/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877, внесение изменений в конструкцию транспортного средства – это исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения.

Приложение №9 к Техническому регламенту устанавливает требования в отношении отдельных изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства. К таким изменениям отнесена установка оборудования для питания двигателя газообразным топливом и демонтаж такого оборудования.

Согласно п.п. 78, 79 Технического регламента, внесение изменений в конструкцию транспортного средства… осуществляются по разрешению и под контролем подразделения органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения по месту регистрационного учета транспортного средства... По результатам рассмотрения представленных документов уполномоченный орган оформляет, регистрирует и выдает заявителю свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности установленной формы или отказывает в его выдаче с указанием причин.

Ссылка в жалобе на то, что газобаллонное оборудование было установлено на автомобиле до введения в действие Технического регламента, сама по себе не может являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку обязанность получения разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортного средства была установлена до его принятия в силу п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Приобщенное к делу свидетельство о проведении испытаний газотопливной системы автомобиля ООО «Сервис-центр Терминалнефтегаз» не исключало обязанности собственника или иного владельца транспортного средства получить разрешение уполномоченного органа на переоборудование данной системы. Кроме того, усматривается, что свидетельство сохраняло свое действие до июня 2012 г., а после наступления этого срока предполагалось проведение повторного освидетельствования газовых баллонов. Доказательств проведения такого освидетельствования ФИО1 не представлено, как и доказательств о получении им в установленном порядке разрешения на эксплуатацию газобаллонного оборудования в 2009 г.

Не было получено им такое разрешение и после вступления в силу Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»; данный факт в жалобе не оспаривается.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО1 за управление автомобилем при наличии условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, к административной ответственности сомнений не вызывает, квалификация его действиям по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ дана верная. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и изменению не подлежит.

Вышестоящим должностным лицом жалоба ФИО1 на постановление рассмотрена в установленном порядке, в ее удовлетворении отказано правомерно, ввиду отсутствия оснований для его освобождения от административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20.08.2018 г. №18810024160002140697 и решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11.09.2018 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Иванов