дело № 2а-584/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Т.А. Симоновой,

при секретаре С.А. Николюкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 70363 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области состоит в качестве налогоплательщика несовершеннолетний ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год. В представленной декларации сумма исчисленного налога за 2017 год составила 70363 руб. 

В установленный законом срок указанная сумма налога на доходы физических лиц не была оплачена, в связи с чем, налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

Межрайонная ИФНС № 4 по Тамбовской области направляла должнику требование с предложением добровольно оплатить суммы налогов, пени, однако до момента подачи заявления, данное требование не исполнено. 

Также, Межрайонная ИФНС № по Тамбовской области ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд. При этом, обосновывая свои требования тем, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Межрайонная ИФНС № 4 по Тамбовской области в административном исковом заявлении ссылается на то, что административный истец имел право обратится с данным административным исковым заявлением до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с получением копии определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок был пропущен. 

В результате этого Межрайонная ИФНС № 4 по Тамбовской области считает, что указанный срок пропущен ими по уважительной причине.

Определением суда к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего административного ответчика ФИО1 привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 и его законные представители ФИО3 и ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Абзацем 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» установлено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, налогоплательщику ФИО1 Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об налога в размере 

<

данные изъяты> коп., пени в размере 

<

данные изъяты> коп., срок уплаты налога и пени по требованию № установлен до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование ответчиком в установленный налоговой инспекцией срок исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области о взыскании обязательных налоговых платежей и санкций с ФИО3

Копия указанного определения направлена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, копия определения получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26)

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам было подано административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Тамбовской области в Тамбовский районный суд Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области по доверенности ФИО6 пояснила суду, что копия определения мирового судьи поступила исполнителю только ДД.ММ.ГГГГ (пятница), а административное исковое заявление было направлено в суд уже в следующий рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая незначительное количество дней пропуска срока для обращения в суд, пропущенный срок на подачу в суд административного искового заявления подлежит восстановлению.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (ст. 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В силу положений пп. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в РФ относятся доходы от реализации, в том числе недвижимого имущества, находящегося в РФ.

Согласно п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи квартир, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 руб.

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в налоговую инспекцию подана налоговая декларация формы 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, в соответствии с которой несовершеннолетним ФИО1 в отчетном периоде получен доход от продажи недвижимости. Исчисленная к уплате сумма налога составила 70363 рублей, которая подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за отчетным, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок указанная сумма налога на доходы физических лиц не была оплачена, в связи с чем, налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку в установленный законом срок оплата налога не произведена, налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено погасить задолженность по налогу, уплатить начисленные пени.

Однако, данное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком. 

Расчеты задолженности и пени, представленные истцом, арифметически верны и не вызывают сомнений у суда. 

Доказательства, подтверждающие уплату задолженности по налоговым платежам, административным ответчиком ФИО1 и его законными представителями суду не предоставлены. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в лице его законных представителей в пользу налогового органа задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 70363 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 руб. 02 коп.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административные исковые требования удовлетворены в полном объеме, а административный истец Межрайонная ИФНС №4 России по Тамбовской области освобождена от уплаты госпошлины при подаче указанного иска, с административного ответчика на основании ч.1 ст. 103 КАС РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1, п.1 ст. 339.19 НК РФ в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 2817 руб. 24 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, в лице законных представителей ФИО4 и ФИО2, в доход федерального бюджета задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2817 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в административную коллегию Тамбовского областного суда через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 апреля 2019 года.

Судья - Т.А. Симонова