2-749/2018

.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем банк» заключило с ФИО2 договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на общую сумму 1 110 367 рублей 75 копеек на срок 36 месяцев под 7,3% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с условиями кредитного договора. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS 2017 года выпуска идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком не погашена и составляет 1 138 981 рубль 98 копеек. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 652 500 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 138 981 рубль 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 894 рубля 91 копейку. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS 2017 года выпуска путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS 2017 года выпуска идентификационный номер (VIN) № в размере 652 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявивишихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем банк» заключило с ФИО2 договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на общую сумму 1 110 367 рублей 75 копеек на срок 36 месяцев под 7,3% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с условиями кредитного договора. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 является залог автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS 2017 года выпуска, положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.10 кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком не погашена и составляет 1 138 981 рубль 98 копеек. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13 894 рубля 91 копейка.

Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, расчетом задолженности, выпиской по счету, графиком платежей, уведомлением о погашении задолженности, договором о предоставлении кредита, распоряжением на списание денежных средств, заявлением на перечисление денежных средств, заявлением на банковское обслуживание, заявлением на кредит, информацией о кредите, информацией о дополнительных услугах, счетами на оплату, паспортом транспортного средства, полисом страхования, копией паспорта ответчика, общими условиями банковского обслуживания, учредительными документами, сведениями о регистрации по месту жительства, сведениями о регистрации автомобиля. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ФИО2 в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 10 кредитного договора содержит положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства HYUNDAI SOLARIS 2017 года выпуска идентификационный номер (VIN) № между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 предмет залога оценивается по соглашению сторон в сумме 904 782 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, заложенное автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS 2017 года выпуска идентификационный номер (VIN) № оценено в 652 500 рублей.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Положениями п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность установления судебным решением начальной продажной стоимости предмета залога при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Согласно названной норме закона, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 10 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили залоговую (оценочную) стоимость транспортного средства в размере 904 782 рублей.

Условий, определяющих начальную продажную цену автомобиля при разрешении спора в суде, договор не содержит. Обращение банка в суд с настоящим иском, представление им отчета о рыночной стоимости транспортного средства свидетельствует о наличии между сторонами спора. 

В данном случае при определении стоимости предмета залога, транспортного средства HYUNDAI SOLARIS 2017 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, суд принимает во внимание заключение об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, представленное истцом, достоверность указанного отчета сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 652 500 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 13 894 рубля 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО в счет задолженности по кредиту 1 138 981 рубль 98 копеек, в счет возмещения судебных расходов 13 894 рубля 91 копейку, а всего 1 152 876 рублей 89 копееек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство HYUNDAI SOLARIS 2017 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену на транспортное средство HYUNDAI SOLARIS 2017 года выпуска идентификационный номер (VIN) № в размере 652 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

. 

. 

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев