№ 1-61/2025

61RS0022-01-2024-009719-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 04 февраля 2025 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э., 

при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бариева М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.09.2022 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте); 

- 18.10.2022 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения своды, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

- 10.01.2023 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (1 преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 24.05.2023 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 эпизода) и ст. 158.1 (6 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии поселения;

- 24.05.2023 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 эпизода) и ст. 158.1 (10 эпизодов) УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 24.05.2023) к 1 году лишения свободы в колонии поселения;

- 04.10.2023 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ст. 158 ч. 1, 158.1 (19 эпизодов) УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления № 66 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Таганрога от 15.06.2021, вступившего в законную силу 02.08.2021, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст. 158, 158.1 УК РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 08 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка 17426», по адресу: 

<

...> реализуя свой внезапно возникший умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из окружающих граждан не наблюдает, взял с поверхности холодильной витрины с молочной продукцией и спрятал в карман надетой на нём куртки имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр сливочный «Вкуснотеево», 200 г. 45%, стоимостью 189 рублей 99 копеек, с учетом НДС; сыр Тильзитер Премиум «Вкуснотеево» 200 г. 45%, стоимостью 245 рублей 99 копеек, с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 435 рублей 98 копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанное имущество.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 435 рублей 98 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 вину полностью признал, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования чч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные ст. 1581 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Суд убежден, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет предупредить совершение им новых преступлений и обеспечить его исправление.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора от 04.10.2023, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, ввиду чего в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.10.2023, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

- период его содержания под стражей по данному приговору – с 04.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима.

- наказание, отбытое им по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.10.2023. 

Вещественные доказательства: оптический диск продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья