Дело № 2-8/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тюнина С.М., 

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), в котором просит признать недействительным сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России», серия 

<

данные изъяты> №, выданный Дополнительным офисом № Сбербанка России, на сумму вклада 50024 рубля 20 копеек; восстановить права по сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России», серия СШ №, на сумму вклада 50024 рубля 20 копеек, выданному Дополнительным офисом № Сбербанка России, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она в ПАО Сбербанк № приобрела указанный сберегательный сертификат, который в последующем был ей утерян, о чем ДД.ММ.ГГГГ заявитель сообщила в филиал Сбербанка России. В отделении Сбербанка пояснили, что необходимо обратиться в суд, поскольку выдача сертификатов и оплата возможны только на основании решения суда.

В судебном заседании по ходатайству ФИО1 ответчик ПАО «Сбербанк России» был изменен на заинтересованное лицо.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России», серия СШ №, выданный Дополнительным офисом № Сбербанка России, на сумму вклада 50024 рубля 20 копеек, который является ценной бумагой на предъявителя (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 принято к производству Нововоронежского городского суда. 

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ после принятия заявления о признании действительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав Нововоронежским городским судом Воронежской области 29.10.2018 вынесено определение о запрещении ПАО Сбербанк № производить по документу платежи или выдачи, копия которого направлена в Банк для исполнения. Одновременно в указанном определении суд обязал заявителя опубликовать в местном периодическом издании сведения, предусмотренные ст.296 ГПК РФ (л.д.7).

В газете «Мой город» № 43 (1578) от 31.10.2018 размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении утерянного ФИО1 сертификата (л.д.18 оборот).

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

Согласно ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела по существу, суд считает, что сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения. На момент рассмотрения дела сертификат ПАО «Сбербанк России» серия 

<

данные изъяты> №, выданный Дополнительным офисом № Сбербанка России, на сумму вклада 50024 рубля 20 копеек, не представлен, заявлений в суд о своих правах на указанный сертификат от иных лиц не поступило, доказательств обращения в ПАО «Сбербанк России» третьих лиц с заявлениями об оплате указанного сберегательного сертификата не имеется, сведения об этом не поступали. Суд полагает, что заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации. Учитывая, что на настоящий момент со времени публикации в средствах массовой информации об утрате сертификата прошло более трех месяцев, держателя сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся, суд считает, что по делу имеются все правовые основания для удовлетворения заявления и восстановления прав по указанному сертификату.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Признать утраченный Сберегательный сертификат, выданный ФИО1: серия 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным офисом № Сбербанка России, на сумму вклада 50024 (пятьдесят тысяч двадцать четыре) рубля 20 копеек – недействительными.

Восстановить права ФИО1 на утраченный Сберегательный сертификат серия 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным офисом № Сбербанка России, на сумму вклада 50024 (пятьдесят тысяч двадцать четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М.Тюнин