Судья Сабанцев М.М. материал № 22-1078/2025

№ 4/17-170/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года город Смоленск

Смоленский областной суд в составе

председательствующего: судьи Зарецкой Т.Л.,

при помощнике судьи Силаенковой И.Н., 

с участием:

- прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Ковалевой К.А., 

- защитника – адвоката Гладкова А.П., 

- осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе адвоката Конашенковой О.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 июня 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области ФИО2 о замене осужденному ФИО1 принудительных работ на лишение свободы, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14 марта 2023 года 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Велиж Смоленской области, гражданин РФ, осужденный 

- 22.04.2022 приговором Ленинского районного суда г. Смоленска с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 08.06.2022 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

06.05.2024 постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14.03.2023, заменена принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 16 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начало срока 22.04.2022 – конец срока 21.07.2025. 

Неотбытый срок принудительных работ – 1 месяц 5 дней.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы ввиду признания его злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Обжалуемым постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 16.06.2025 названное представление удовлетворено; осужденному ФИО1 наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Конашенкова О.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 не соглашается с постановлением. Отмечает, что в материале имеются многочисленные противоречия в части даты признания ФИО1 злостным нарушителем и даты совершения второго проступка. Из представленных в суд документов следует, что постановление начальника исправительного центра о признании ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания наказания датировано 10.04.2025, тогда как третье нарушение совершено 04.05.2025. Второе нарушение совершено 18.08.2024, в противоречие другим приобщенным к материалу документам, согласно которым второе нарушение совершено ФИО1 20.08.2025. Данные противоречия являются существенными. Суд не принял мер к устранению данных противоречий. Просит постановление отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- адвокат Гладков А.П. и осужденный ФИО1 поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор отдела прокуратуры Смоленской области Ковалева К.А. высказала свою позицию, согласно которой апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса по рассматриваемому вопросу, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд соответствующее представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

В силу вышеприведенных положений закона основанием для замены принудительных работ лишением свободы является признание осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Из представленных материалов следует, что согласно предписания, осужденный ФИО1 22.05.2024 прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

Из характеристики на осуждённого ФИО1 усматривается, что он прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области 22.05.2024 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области. С 19.07.2023 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области (до этого содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, где нарушений не допускал, администрацией не поощрялся), где был трудоустроен, за период отбывания наказания допустил одно нарушение, поощрялся два раза. В ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области 31.05.2024 трудоустроен в ООО «СЛАВБЕТОНСТРОЙ» г. Сафоново Смоленской области формовщиком, где работает по настоящее время. К работам по благоустройству здания и территории исправительного центра привлекается согласно графику, поручения выполняет в срок, инициативу не проявляет. правила санитарии соблюдает, уголовной субкультуры не придерживается, в преступной «иерархии» не состоит. Администрацией исправительного центра поощрялся 6 раз – 4 раза в виде предоставления возможности выезда за пределы исправительного центра в границах муниципального образования, на территории которого он расположен, в выходные и праздничные дни, 2 раза – в виде снятия наложенного взыскания. За период с 22.05.2024 до 05.08.2024 нарушений не допускал. 05.08.2024 в 11 часов 00 минут у осужденного ФИО1 при входе в служебное помещение отсутствовал при себе документ установленного образца, удостоверяющий личность осужденного к принудительным работам, что является нарушением требований подпунктов 8.1, 8.8 пункта 8 главы II Правил внутреннего распорядка ИЦ УИС в части постоянно иметь при себе документ установленного образца, удостоверяющий личность осужденного к принудительным работам, выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил. За данное нарушение к нему 08.08.2024 было применено дисциплинарное взыскание в виде «выговора». 18.08.2024 в 10 часов 52 минут осужденный ФИО1 был обнаружен спящим на своем спальном месте в неотведенное распорядком дня время, чем нарушил требования подпунктов 8.1, 8.2 пункта 8 главы II ПВР ИЦ УИС в части соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в ИЦ, установленные для осужденных к принудительным работам, выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил. За данное нарушение 20.08.2024 к нему применено дисциплинарное взыскание в виде объявления выговора. За допущенное осужденным нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ 08.08.2024 он был поставлен на профилактический учет как лицо, допустившее нарушение условий исполнения наказания, меры уголовно-правового характера или пресечения, не связанных с изоляцией от общества. 20.02.2025 снят с данного вида профилактического учета. 04.05.2025 в 09 часов 10 минут осужденный ФИО1 во время обхода общежития №1 был обнаружен в комнате приема пищи в неотведенное распорядком дня время, чем нарушил требования подпунктов 8.1, 8.2 пункта 8 главы II ПВР ИЦ УИС в части невыполнения обязанности осужденных соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в ИЦ, выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил. За данное нарушение 07.05.2025 к нему применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей на 7 суток (без вывода на работу). Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области от 07.05.2025 ФИО1 за совершение в течение года трех нарушений на основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, был признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу профилактического характера осужденный ФИО1 не реагирует, социально-полезные связи не утратил. Согласно выводу администрации исправительного центра, ФИО1 за время пребывания в исправительном центре не переосмыслил свою жизненную позицию, не осознал необходимость соблюдения норм, правил человеческого общежития и правопослушного поведения в целом, характеризуется отрицательно.

Согласно представленным материалам, по прибытии в исправительный центр осужденный ФИО1 22 мая 2024 года был ознакомлен с рядом правил, предусматривающих условия и порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, предупрежден об ответственности за совершение названных правил, ознакомлен с перечнем нарушений, являющихся злостными (ч.2 ст.60.15 УИК РФ), о чем у него отобраны соответствующие расписки и уведомление. Также он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, его правами и обязанностями.

При этом осужденный ФИО1 5 августа 2024 года в нарушение предписаний п. «д» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ, не имел при себе документа установленного образца, удостоверяющего личность осужденного, 18 августа 2024 года и 4 мая 2025 года в нарушение положений п. «а» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ нарушил правила внутреннего распорядка исправительного центра, что являются каждый по отдельности нарушением установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре, то есть им допущены нарушения, указанные в п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ.

Факты совершения осужденным ФИО1 неоднократных нарушений установленного порядка и условий отбывания принудительных работ подтверждены представленными в суд материалами (рапортами сотрудников ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области от 05.08.2024, 18.08.2024, 04.05.2025). 

Сам ФИО1 в своих объяснениях не отрицал фактов нарушений им установленного порядка и условий отбывания принудительных работ. 

Таким образом, в течение года осужденным ФИО1 было совершено три нарушения правил и порядка отбывания наказания в виде принудительных работ (05.08.2024, 18.08.2024, 04.05.2025), за два из которых на него были наложены взыскания в виде выговора 8 августа и 20 августа 2024 года, которые сняты в порядке поощрения, за последнее - 7 мая 2025 года наложено взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 7 суток без вывода на работу, в связи с чем, 07.05.2025 по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области он обоснованно был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Судом первой инстанции верно установлено, что условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ, предусмотренные ст. 60.15 и ст. 60.16 УИК РФ, администрацией исправительного учреждения соблюдены. 

При этом как правильно отметил суд первой инстанции, возможность признания лица злостным нарушителем связана с самим фактом совершения осужденным к принудительным работам в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, и не зависит от времени их погашения либо снятия.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факты совершения осужденным ФИО1 нарушений установленного порядка и условий отбывания принудительных работ подтверждены.

В связи с чем районный суд верно констатировал, что ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, поскольку он неоднократно допускал нарушения.

Ввиду чего суд первой инстанции, принимая во внимание поведение осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, трехкратное нарушение им установленного порядка отбывания наказания, за что он был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных основания для удовлетворения представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области и замене осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, поскольку он, будучи предупрежденным об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, допустил неоднократные нарушения (три нарушения) порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости замены осужденному ФИО1 неотбытой части принудительных работ лишением свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом. Срок неотбытой части наказания судом установлен правильно. 

Сведений о наличии у осужденного ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Указание в оспариваемом постановлении в описательно-мотивировочной части дат наложения взысканий при ссылке на допущенные ФИО1 нарушения правил и порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, не является безусловным основанием для отмены оспариваемого решения.

Суждения автора жалобы о том, что в постановлении суда и материалах имеются противоречия относительно дат совершения осужденным нарушений правил и порядка отбывания наказания в виде принудительных работ и дат наложения взысканий за них, расцениваются как несостоятельные, поскольку судом на основании исследованных доказательств правильно установлены указанные даты. Сам факт указания в поступившем в суде представлении администрации исправительного центра даты признания ФИО1 «10.04.2025» злостным нарушителем, не является существенным противоречием, поскольку исследованное постановление начальника исправительного центра вынесено и датировано именно 7 мая 2025 года 

Доводы, изложенные в жалобе адвоката в защиту интересов осужденного, суд второй инстанции расценивает как несостоятельные, и не являющиеся основанием для отмены либо изменения принятого судом решения.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального законов, а равно нарушений конституционных прав, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении представления в отношении ФИО1 судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 июня 2025 года в отношении осужденного ФИО1 о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Конашенковой О.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае поступления кассационной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: /подпись/ Т.Л. Зарецкая

Копия верна

Судья Смоленского областного суда Т.Л. Зарецкая