Дело № 2-6253/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

администрации [Адрес] о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла его мать [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения.

Истец является наследником первой очереди по закону. Других наследников не имеется.

После смерти матери открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, находящегося в СНТ ОАО «О» в [Адрес] площадью 513 кв.м, кадастровый [Номер].

Земельный участок предоставлен в собственность матери на основании постановления администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «О предоставлении в собственность земельных участков в СТ ОАО «О» в [Адрес].

Регистрация на земельный участок не производилась. Его мать, [ФИО 1], начала сбор документов для оформления земельного участка в собственность, однако оформить его не успела ввиду смерти.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок.

После смерти матери истец принял наследство. В настоящее время истец пользуется земельным участком, обрабатывает землю, собирает урожай, несет расходы по его содержанию.

Факт принятия наследства установлен решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от [ДД.ММ.ГГГГ] (Дело [Номер]).

Отсутствие документа, удостоверяющего права на земельный участок, нарушает его права и законные интересы, так как он не имеет возможности полноценно использовать правомочия собственника.

Просит суд:

включить в состав наследства [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершей [ДД.ММ.ГГГГ], земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес]

признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес] площадью 513 кв.м, кадастровый [Номер].

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации [Адрес] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, в письменных возражениях указал, что администрация не уполномочена включать имущество в состав наследственной массы и признавать права собственности на имущество в порядке наследования. Администрация не имеет самостоятельных требований в деле. ФИО1 не обращался в администрацию [Адрес] с заявлениями. Просит исключить администрацию из числа ответчиков по делу, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо – нотариус г.о.з. [Адрес] ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ ОАО «О» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ]

Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] (Дело [Номер]) установлен факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Как следует из указанного решения ФИО1 является наследником по закону после смерти [ФИО 1] 

После смерти [ФИО 1] открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес]

Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником по закону и принявшим в полном объеме наследство после умершей матери [ФИО 1]

Постановлением нотариуса [Адрес] ФИО2 от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на указанный земельный участок после смерти [ФИО 1], в котором указано, что правоустанавливающих документов на земельный участок не имеется, регистрация права собственности на указанный объект отсутствует [ ... ]

Постановлением администрации [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес] площадью 513 кв.м, кадастровый [Номер] [ ... ]

Земельный участок кадастровый [Номер] стоит на кадастром учете [ ... ]

[ФИО 1] подготовлен межевой план земельного участка [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умерла.

В связи со смертью [ФИО 1] государственная регистрация прав на земельный участок не была произведена.

ФИО1 после смерти матери [ФИО 1] принял наследство, в том числе состоящее из указанного земельного участка [Номер].

После смерти наследодателя ФИО1 постоянно пользуется данным земельным участком, обратного суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно пункту 1 статьи 39.1 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Принадлежность умершей [ФИО 1] на праве собственности земельного участка [Номер] подтверждается постановлением администрации [Адрес] «О предоставлении в собственность земельных участков в [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому [ФИО 1] передан земельный участок площадью 513 кв.м бесплатно для ведения садоводства [ ... ]

Данное постановление о передаче в собственность спорного земельного участка не оспорено, недействительным не признано. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка.

Наследодатель [ФИО 1] приобрела право собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного постановления, которое не прошло государственную регистрацию по объективным причинам в связи с ее смертью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1, включении в состав наследства открывшегося после смерти [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершей [ДД.ММ.ГГГГ], земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес] площадью 513 кв.м, кадастровый [Номер] и признании за ФИО1 права собственности на данный земельный участок, поскольку сам факт отсутствия государственной регистрации указанного права на земельный участок, не может служить основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска, так как именно указанное обстоятельство вызвало необходимость для обращения истца за судебной защитой.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации [Адрес] о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу[Адрес], площадью 513 кв.м, кадастровый [Номер], в наследственную массу после смерти [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес], площадью 513 кв.м, кадастровый [Номер].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова