Дело № 1-209/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

при секретаре: Столярчук Ю.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО 

<

адрес> ФИО1 

защитника – адвоката Костомаровой В.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства с сокращенной формой дознания материалы уголовного дела № 1-209-2019 в отношении

ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, разведенного, работающего техником ИП « ФИО8», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> с\т « 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> № уч.14, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.228 ч.2, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № Калининского АО 

<

адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и/или/ иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Калининского АО 

<

адрес> на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании алиментов. Впоследствии исполнительное производство передано в Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес>, в связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №Э72030-ИП.

Достоверно зная об обязанности выплачивать алименты, ФИО4 длительное время выплаты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не производил.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 50 часов обязательных работ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

После привлечения к административной ответственности ФИО4 алименты удерживались из его заработной платы в обособленном подразделении 

<

адрес> розничной сети « Сибирь» АО «ДиЭмСи» по июнь 2018 года, откуда ДД.ММ.ГГГГ он уволился.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 алименты не выплачивал, мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам не принимал.

Таким образом, в нарушение требований судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского АО 

<

адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.ст.80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО4, проживая по адресу: 

<

адрес> с\т «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> №, уч.14, имея умысел на неуплату алиментов, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин решение суда не исполнял, платежи в счет алиментов не осуществлял, образовавшуюся задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал.

Поведение ФИО4 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ( бездействия) ФИО4 сумма задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69 293 рубля 10 копеек, общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 519 075 рублей 22 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Заявленное ходатайство ФИО4 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Законный представитель потерпевшей - ФИО5 также согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем имеется ее заявление.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, состоящего на учете в ГБУЗ ТО « ОНД» с февраля 2016 года с диагнозом: Зависимость от каннабиноидов, психостимуляторов средняя стадия.

Признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение задолженности по алиментам суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным, назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, с учетом положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО4 в период испытательного срока, назначенного по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при этом в действиях ФИО4 рецидива нет и отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а судом установлены только смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным, условное осуждение ФИО4 по указанному приговору не отменять в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 оставить без изменения - в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: