Дело № 5-728/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Кстово 29 марта 2021 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бондарец О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные обезличены), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 27 марта 2021г. в 22-35 час. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при этом каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлял, свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, отрицал факт нецензурной брани в общественном месте и пояснил, что по указанному в протоколе адресу: (адрес обезличен)», в указанное в протоколе время он не находился, нецензурной бранью не выражался. Ранее заходил в помещение АЗС «ФИО5» в состоянии алкогольного опьянения и просил сотрудника АЗС вызвать сотрудников полиции, чтобы его забрали в камеру административно-задержанных с целью переночевать, так как до этого его выгнали из общежития, где он проживал ввиду его нахождения в алкогольном опьянении. Сотрудники полиции забрали его на проходной ООО «Г.», где он работает и доставили в Отдел МВД России по Кстовскому району, где в отношении него составили протокол.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

В силу статьи 1.6 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность за данное правонарушение наступает в случае нарушения лицом общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Проверяя доводы ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, а также письменные материалы дела, суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку в материалах дела имеются лишь формализованные рапорты сотрудников полиции, к которым суд относится критически, поскольку других объективных данных, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Более того, в материалах дела имеются письменные объяснения сотрудника АЗС С., в которых она указывает, что ФИО1 пришел в помещение АЗС 27 марта 2021г. около 20-30 час., то есть за два часа до времени, указанного в протоколе об административном правонарушении, и попросил вызвать сотрудников полиции, указав, что не имеет документов и телефона. Каких-либо доводов о том, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в помещении АЗС и ли около него данные объяснения не содержат.

Таким образом, в представленных материалах отсутствуют достоверные и достаточные доказательства, безусловно подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с чем, при рассмотрении настоящего дела наличие состава административного правонарушения не доказано. Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо дальнейшие действия по собиранию доказательств и в силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, а потому производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (данные обезличены), прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Бондарец