К делу № 2а-1532/2020

23RS0012-01-2020-001971-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 24 ноября 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Галиевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города 

<

адрес> об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении ограничений (обязанностей) в отношении ФИО2.

В обоснование заявленного требования указано, что приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13.05.2015 года ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.05.2018 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, для себя правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и допустил совершение в течение одного года трех административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, 12.06.2020 был выявлен факт употребления ФИО2 наркотического средства, без назначения врача, в результате чего ФИО2 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 18 города Горячий Ключ ФИО3 от 06.07.2020 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Наказание не исполнено.

28.09.2020 ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего ФИО2 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 города Горячий Ключ ФИО4 от 28.09.2020 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто.

28.09.2020 было выявлено, что ФИО2 уклонился от обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий и лечения наркомании, в результате чего допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 города Горячий Ключ ФИО4 от 28.09.2020 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто.

Вынесенные постановления об административных правонарушениях не были обжалованы в установленный законом срок, и вступили в законную силу. 

Административный истец полагает, что указанные факты свидетельствуют о том, что ФИО2 не желает делать выводы, пренебрежительно относится к соблюдению общепринятых норм морали, что является основанием для установления в отношении последнего административного надзора и определенных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений. Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 01 год, одновременно установив ему ограничения (обязанности) в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор.

Представитель административного истца – Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, на удовлетворении административного искового заявления настаивал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункта 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13.05.2015 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.05.2018 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления и освобожден из мест лишения свободы 11.05.2018, суд приходит к выводу о том, что судимость ФИО2, за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ в настоящее время не погашена, поскольку в соответствии с законодательством, действующим на момент его освобождения, будет погашена 11.05.2026.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО2 имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает, что ФИО2 правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, следовательно, требование административного истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений (обязанностей) удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 01 год, со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО2 следующие ограничения (обязанности) в виде:

1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

3) запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия через Горячеключевской городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.

Председательствующий-