Дело №2-153/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

19.02.2019 года ст. ФИО1 

Брюховецкий районный суд 

Краснодарского края в составе:

председательствующего Сыроватской Л.Н.,

секретаря Короткой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 , ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что 

<

......> года он заключил с ответчиком договор 

<

......>, по условиям которого предоставил ему кредит в сумме 

<

......> рублей, на срок до 

<

......> под 24, 45 % годовых. 

Между кредитором и ФИО3 был заключен договор поручительства, по которому ФИО3 обязался перед Банком отвечать за исполнением заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. 

По утверждению истца, в период пользования кредитом, ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. 

В связи с чем, по состоянию на 

<

......>, у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 

<

......> рублей, в том числе: 

<

......> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

......> рублей - задолженность по просроченным процентам; 

<

......> рубля - неустойки. 

В связи с чем, истец просит суд, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в его пользу сумму задолженности в размере 

<

......> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5024, 19 рублей, солидарно. 

Представитель истца, по доверенности ФИО4, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявление Банка.

Ответчики в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не подавали, письменных возражений на иск не представили, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме.

Судом установлено, что на основании кредитного договора 

<

......> от 26.11. 2014 года, заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 

<

......> рублей на срок по 26.11. 2019 года, под 24, 45 % годовых. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа на период просрочки с даты, последующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 28.12.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 

<

......> рублей, в том числе: по основному долгу - 

<

......> рублей, по просроченным процентам - 

<

......> рублей, 

<

......> рублей - неустойка.

21.08.2018 года в адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 20.09.2018 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика, в добровольном порядке исполнены не были.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. п. 4.2.3 Общих условий договора, Банк вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае несвоевременного или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю ФИО3.

Таким образом, суд считает, что кредитор имеет право потребовать у заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, а так же расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 

<

......> рублей. 

Учитывая в совокупности установленные по данному делу обстоятельства, на основании статей. 811, 819 ГК РФ, статей 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 , ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

......> от 

<

......>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 , ФИО3. 

Взыскать:

с ФИО2 , 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, зарегистрированной и проживающей в 

<

......>; 

с ФИО3, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, зарегистрированного и проживающего в 

<

......>, 

в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН 

<

***>, КПП 231043001, ОГРН 

<

***>, К/с 30101810600000000602, в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 046015602,

задолженность по кредитному договору 

<

......> от 

<

......>, в сумме 

<

......> рублей и госпошлину в размере 

<

......> рублей, солидарно.

Решение может быть обжаловано ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в Брюховецком районном суде, в течение семи дней со дня вручения ответчикам копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сыроватская Л.Н.