Судья Кольчурин Г.А.

Дело № 22-4596/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 03 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре Астаповой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Репиной Е.И. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, 

судимый 26 октября 2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

ст. 1581 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 5 месяцам лишения свободы, 

в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 26 октября 2022 года, – к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 

постановлено: срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления адвоката Благодаровой Т.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Набережной Е.В. об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в покушении 26 ноября 2022 года на мелкое хищение товаров в магазине «Монетка» на общую сумму 294 рубля 60 копеек, принадлежащих ООО «Элемент Трейд», совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же осужден за мелкое хищение 28 декабря 2022 года товаров в магазине «Монетка» на сумму 664 рубля 73 копейки, принадлежащих ООО «Элемент Трейд», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления осужденным совершены в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Репина Е.И. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. С учетом смягчающих обстоятельств, состояния здоровья ФИО1 просит назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

В возражениях государственный обвинитель Журавлев К.С. находит приговор законным, назначенное осужденному наказание – справедливым, не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую квалификацию его действий по преступлениям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены сведения о его личности, смягчающие обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах и способе совершения хищений, способе распоряжения похищенным имуществом, изложенное в его объяснениях и показаниях, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, наказание в виде лишения свободы за каждое преступление осужденному судом назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ и с соблюдением требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без ссылки на данную норму закона.

Суд апелляционной инстанции полагает, что описательно-мотивировочную часть приговора следует дополнить указанием на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за преступления. 

Несмотря на вносимое изменение, отсутствуют основания для смягчения назначенного осужденному наказания как за отдельные преступления, так и по их совокупности и по совокупности приговоров.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога, является военнообязанным. 

Кроме того, в деле не имеется и стороной защиты не представлено заслуживающих внимание медицинских документов, подтверждающих наличие у осужденного каких-либо психических расстройств или заболеваний, влекущих смягчение наказания.

С учетом сведений об его личности ФИО1 оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ суд второй инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению в связи с его несправедливостью, существенным нарушением уголовно-процессуального закона или неправильным применением материального права.

Руководствуясь ст. 38913-14, 38915, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 июня 2023года в отношении ФИО1 изменить: 

дополнить его описательно-мотивировочную часть указанием на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за преступления.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Репиной Е.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 4014 УПК РФ. 

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 40110 – 40112 УПК РФ. 

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий