Дело №

(1-я инстанция: дело №

мировой судья Гатин И.Ф.)

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Татарстан 

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Акура» ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Акура» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в суд, ФИО2 просит состоявшееся по делу постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что решением временно исполняющего обязанности руководителя 

<

адрес> УФАС России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменено ввиду привлечения к административной ответственности ненадлежащего лица. 

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Управление Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> представило копию решения Татарстанского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, производство по делу прекращено.

Изучив жалобу ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Привлекая директора ООО «Акура» ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья исходил из того, что согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Акура» ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 4 000 рублей, назначенный постановлением заместителя руководителя 

<

адрес> УФАС России ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за № по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок для уплаты, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, суду представлено решение временно исполняющего обязанности руководителя 

<

адрес> УФАС России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменено ввиду привлечения к административной ответственности ненадлежащего лица.

На дату вынесения постановления мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ данный факт известен не был.

Доводы жалобы заявителя нашли свое подтверждение в суде. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами по делу не имеется.

При таких обстоятельствах постановление в отношении ФИО2 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Акура» ФИО2, отменить, производство по делу прекратить. 

Жалобу ФИО2 — удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: