Дело 2- 144- 2023

59RS0005-01-2022-004359-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года

Мотовилихинский суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лузиной М.Н.. 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации г. Перми о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она является дочерью наследодателя и наследницей первой очереди. После подачи заявления на вступление в наследство к нотариусу она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которому все имущество, которое осталось от матери и где бы оно ни находилось, оставлено ей. После смерти ФИО2 осталось имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России», а также однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, которую ее мать оплатила в полном объеме по предварительному договору купли-продажи квартиры, но не успела оформить право собственности. Ее сестра, ФИО3, также претендовала на обязательную долю в наследстве, т.к. является пенсионеркой, однако пропустила срок на подачу заявления о вступлении в наследство к нотариусу. 07.07.2022 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан вынесено решение по делу № 2- 6419/2022, согласно которого в восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определения долей в наследственном имуществе было отказано. 24.06.2013 между ФИО2 и ФИО5 был подписан предварительный договор-продажи квартиры, согласно которого последний обязуется построить жилой дом, ввести его в эксплуатацию и передать 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> на 2 этаже дома площадью приблизительно 35,15 кв.м. Сумма в размере 1 441 150,00 руб. ФИО6 передала ФИО5 в полном объёме. 14.04.2014 сторонами так же подписано дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры, условием которого было заключение основного договора купли-продажи квартиры с «покупателем» до 30.01.2015. Дом был построен, квартира передана ФИО2, однако основной договор купли - продажи ФИО5 с наследодателем не заключил. Согласно выписки из ЕГРН от 01.03.2022 квартира по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 не зарегистрирована. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу №2-1402/2021 многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> признан пригодным к эксплуатации, признаны права собственности на незавершенные строительством объекты в указанном многоквартирном доме, части собственников дома. В период судебных разбирательств, наследодатель ФИО2 находилась в 

<

адрес>, в силу возраста и по состоянию здоровья не могла принимать участие в судебных заседаниях (заболела ковид-19, находилась в стационаре, где и скончалась). В решении Мотовилихинского районного суда по делу 2-1402/2021 ФИО2 указана в качестве третьего лица, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. В настоящее время часть имущества (денежные средства) приняты ею, однако для принятия квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, необходимо включить ее в наследственную массу, признать за наследодателем право собственности по решению суда. ФИО4 просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатную квартиру общей площадью 34,5 м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 34,5 м., расположенную по данному адресу.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06 июня 2023 г. принят отказ ФИО4 от иска в части. Производство по делу по иску ФИО4 к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации г. Перми прекращено.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 ноября 2022 г. с учетом спорных правоотношений в качестве соответчика привлечена ФИО3

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав в обоснование иска, что ФИО2 являлась ее матерью и матерью ФИО4, с истицей они родные сестры. Она как пенсионерка имеет право на обязательную долю в наследстве. Сестра вступила в наследство в отношении денежных средств на основании завещания. В отношении квартиры свидетельство о праве на наследство никому не выдано. В силу свое юридической неграмотности она изначально просила восстановить срок для принятия наследства, в удовлетворении заявления ей было отказано. Сразу же после смерти матери она фактически приняла ее наследство - вступила во владение ее имуществом и приняла меры к сохранению наследственного имущества, у нее имеются все документы и ключи на данную квартиру, а также принимала меры к сохранности данного имущества, приходила в квартиру, следила за ней чтобы не было никаких аварийных ситуаций, очищала балкон ото снега и наледи, ее телефон имеется в ТСЖ и ее ставят в известность обо всех обстоятельствах. ФИО3 просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, признать за ней право на 1/4 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы изложенные в заявлении. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, подержав доводы изложенные в заявлении, со встречными исковыми требованиями не согласилась. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований в части признания права собственности ФИО4 на всю квартиру, считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве, настаивала на встречном исковом заявлении по доводам, изложенным в иске, пояснив, что она фактически приняла наследство после смерти матери, а именно у ней имелись все подлинные документы матери, ключи от квартиры, она после смерти ФИО2 приходила в квартиру следила за ней, чтобы не было аварийный ситуаций, очищала от снега балкон, пользовалась вещами матери. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, против удовлетворения требований о признании права собственности на спорную квартиру не возражал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об отложении дела не просили.

Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Согласно ч. 1 ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче недвижимости на условиях, предусмотренных договором, считается отказом соответственно продавца от исполнения обязанности передать имущество, а покупателя - обязанности принять имущество.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Договор должен содержать срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином-участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Договор долевого участия в строительстве на какой-либо объект может быть заключен застройщиком только с одним лицом.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 названного Федерального закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Действие Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» распространяется на отношения, возникшие при совершении, начиная с указанной даты, сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров займа, обязательства по которому в части возврата займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме или ином объекте недвижимости после завершения его строительства в собственность, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве. 

Возможность признания в судебном порядке права собственности на завершенный строительством объект, вытекает из положений статей 130, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная позиция также отражена в пункте 14 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013, согласно которому в случае уклонения застройщика от заключения основного договора участия в долевом строительстве и от исполнения обязательств по вводу в эксплуатацию многоквартирного дома, фактически законченного строительством, истец, денежные средства которого привлечены для строительства дома, имеет право на признание права собственности на квартиру.

Судом установлено, что 24.06.2013 между ФИО2 и ФИО5 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец обязался на земельном участке построить трехэтажный жилой дом по 

<

адрес> и передать в собственность квартиру № в данном доме, а покупатель принять и оплатить квартиру в соответствии с условиями договора (том 1 л.д. 20). 

Согласно п. 2.1 договора продавец продал покупателю квартиру за согласованную сторонами сумму в размере 1 441 150 рублей в срок до 01 июля 2013 г.

Факт оплаты ФИО2 денежных средств в указанном размере подтверждается платежным поручением № от 01.07.2013, актом передачи денег от 01.07.2013 (том 1 л.д. 25).

14 апреля 2014 г. ФИО2 и ФИО7 подписано дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры, согласно которому срок заключения основного договора купли-продажи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю указан до 30.01.2015 (том 1 л.д. 24).

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение № площадью 34,5 кв.м. с кадастровым №, находящимся по адресу 

<

адрес>, не зарегистрировано (л.д. 31-32).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.07.2021 были удовлетворены исковые требования ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 к ФИО5, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми, ФИО24 о признании многоквартирного дома пригодным к эксплуатации, признании права собственности на жилые (нежилые) помещения.

При рассмотрении спора судом было установлено, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес> имеется завершенный строительством многоквартирный жилой дом, жилые и нежилые помещения в котором были проданы по различным договорам.

Разрешение на строительство многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> ФИО5 в установленном порядке получено не было.

Выше указанным решением было установлено, что многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> соответствует необходимым требованиям и нормам законодательства, не создает угрозу для окружающих, не нарушает прав третьих лиц. В силу чего судом многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> был признан пригодным к эксплуатации.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО2 была привлечена по данному делу в качестве третьего лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.07.2021, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.

Строительство многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> было завершено, при этом ФИО2 не могла обратиться за выдачей разрешительной или иной документации, так как не являлась застройщиком спорного объекта, тогда как фактически владела объектом недвижимости, исходя из размера финансирования и условий предварительного договора и была лишена возможности в установленном законом порядке зарегистрировать за собой право собственности.

Заключенный с ФИО2 предварительный договор фактически является договором участия в долевом строительстве, исполнен всеми участниками сделки.

Само по себе незаключение застройщиком договора участия в долевом строительстве с ФИО2 не является основанием для отказа в удовлетворении требований. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 61).

Судом установлено, что нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО33 заведено наследственное дело к имуществу умершей (том 1 л.д. 60-156). 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на банковском счете по договору № от 16.03.2021, и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 наследниками являлись дочери ФИО4 и ФИО3, иных наследником не установлено. 

С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь ФИО4.

На основании заявления ФИО4 нотариусом выдано 11.04.2022 свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России в размере ? доли.

Материалами дела установлено, что многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> соответствует необходимым требованиям и нормам законодательства, не создает угрозу для окружающих, дом был признан пригодным к эксплуатации, при этом ФИО2 условия предварительного договора были выполнены, в связи судебными разбирательствами в отношении дома о признании его пригодным к эксплуатации основной договор ею не был заключен в установленный дополнительным соглашением срок, в том числе и в связи со смертью.

С учетом изложенного следует включить в наследственную массу после смерти ФИО2 квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обращаясь с исковыми требованиями о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 указывает на невозможность оформления права собственности на квартиру в связи с отсутствием заключенного основного договора между умершей ФИО2 и ФИО25

ФИО3 обратилась с исковыми требованиями о признании права собственности на вышеуказанную квартиру в размере ? обязательной доли.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 259-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО3 10.02.2022 обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти умершей ФИО2, то есть после истечении шестимесячного срока, в связи с чем обратилась с исковым заявлением в суд.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 июля 2022 г. по делу № 2-6419/2022 ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство и определение долей в наследственном имуществе было отказано в связи с отсутствие доказательной базы со стороны истца о причинах 6-месячного пропуска обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 г. вышеуказанное решение от 07.07.2022 оставлено без изменения

ФИО3 заявлено об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, в связи с тем, что она в установленный срок не обратилась к нотариусу, но фактически приняла наследство, и имеет право на обязательную долю в наследстве. 

Допрошенные в судебном заседании, свидетели пояснили. 

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 ее мать, ФИО2 является ее бабушкой, бабушка проживала в своей квартире на 

<

адрес> до смерти, умерла бабушка в 

<

адрес>, она ездила в гости к своей сестре, себя хорошо чувствовала, ухода не требовала. После смерти бабушки она (свидетель) с мамой и ФИО3 прибирались в квартире. В квартире два замка, обычно на нижний замок закрывали. У нее только от нижнего замка был ключ. В квартиру попасть затем не могли в связи с закрытием квартиры ФИО3 на второй замок. 

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 у нее часто находилась, пока строилась квартира. Состояние у нее было очень хорошее перед отъездом в 

<

адрес>. Она сказала, что сама съездила на Пермь 2 и купила себе билет. Она всегда говорила, что сколько она денег теряет, дотации не получала, она не зарегистрирована была в Перми, а дочь в Перми ее не прописывает. ФИО2 говорила что квартира на 

<

адрес> достанется ФИО4 

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 знает, она умерла в ДД.ММ.ГГГГ, до смерти она жила в 

<

адрес> и там умерла. В Перми она проживала с ФИО3 года два, каждый в своей комнате. Знает, что после смерти ФИО2, ФИО3 ходила в квартиру, порядок наводила, проблемы какие-то были с квартирой.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 были соседками по дому по 

<

адрес> г.Перми со дня его основания. Умерла ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, дату смерти не помнит. ФИО3 постоянно приходила к маме в квартиру, после ее смерти тоже приходила в квартиру прибраться, смотрела, все ли в порядке с квартирой, посещала собрания.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании пояснила, что из телефонных разговоров ФИО3 она знала, что последняя постоянно и после смерти матери. ходит в квартиру по 

<

адрес>, Говорила, что с трубами проблема была. 

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, пояснения свидетелей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы ФИО3, что она фактически приняла наследство после своей матери ФИО2, после ее смерти приходила в квартиру ей фактически принадлежащую, где проживала до смерти ФИО2, принимала меры к сохранности имущества, что подтвердили судебном заседании и свидетели, также установлено, что у ФИО3 хранились и подлинные документы умершей ФИО2 в том числе на спорную квартиру, которые были представлены в судебное заседание, копии договора, платежные документы. 

Доводы представителя истца, что ФИО3 избрала способ защиты права путем обращения в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, и ей было отказано в требованиях, не является основанием к отказу в заявленных исковых требований, об установлении факта принятия наследства, поскольку в судебном заседании данный факт с достоверностью установлен.

Таким образом поскольку в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти ФИО2. Несмотря на завещание в пользу ФИО4, ФИО3, будучи нетрудоспособной на момент смерти матери ФИО2. имеет право на обязательную долю наследства.

Соответственно, за ФИО4 следует признать право на 3/4 доли, за ФИО3 на 1/4 в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу 

<

адрес> кадастровый №. 

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. 

Признать за ФИО4 право на 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> кадастровый №. 

Признать за ФИО3 право на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья