Дело № 2-182/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.02.2017 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П., 

при секретаре Ивановой М.К.,

с участием процессуального истца – представителя Красноярской краевой организации профсоюза работников АПК РФ ФИО1, действующего на основании доверенности от 26.09.2016, действительной по 15.02.2017,

материальных истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика директора ООО «Сибирь» ФИО6, действующей на основании решения от 29.08.2015 сроком на пять лет,

представителя третьего лица первичной профсоюзной организации «Сибирь» Профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ ФИО7, действующей на основании протокола,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ККОПР АПК РФ в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ООО «Сибирь» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Сибирь» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 работают с 2015 года в ООО «Сибирь», с ними заключены трудовые отношения. Работодатель ООО «Сибирь» подписал приказ «О внесении изменений в трудовые договоры в связи с изменением расчетов трудовой нагрузки». Истцам выданы дополнительные соглашения к трудовым договорам, которые они должны будут подписать 15.01.2017. В случае не подписания дополнительных соглашений они будут уволены по п. 7 ст. 77 ТК РФ. В результате незаконных действий работодателя истцы претерпели нравственные страдания. В связи с вышеизложенным истец просит признать приказ ООО «Сибирь» от 02.11.2016 «О внесении изменений в трудовые договоры в связи с изменением расчетов трудовой нагрузки» незаконным, взыскать с ООО «Сибирь» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей каждой.Процессуальный истец ФИО1, материальные истцы ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебном заседании представили заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просили производство по гражданскому делу прекратить, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Представитель ответчика директор ООО «Сибирь» ФИО6, представитель третьего лица первичной профсоюзной организации «Сибирь» Профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ ФИО7, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истцов от иска не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ процессуального истца ФИО1, материальных истцов ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 от иска к ООО «Сибирь» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда. 

Производство по иску ККОПР АПК РФ в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ООО «Сибирь» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, – прекратить в связи с отказом истцов от заявленных требований, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья Е. П. Каретникова