№ 22- 949/2020 судья ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года г. Рязань 

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Воробьева А.А.,

с участием:

прокурора – Алехиной О.Н.,

осужденного – ФИО1,

защитников – адвокатов Корнева С.В., Шульгина Ю.И., 

при секретаре Фольовчуке И.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Шульгина Ю.И. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 октября 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба адвоката Шульгина Ю.И., действующего в интересах осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 05.10.2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 23.06. 2020 года.

Изложив существо обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1, адвокатов Корнева С.В. и Шульгина Ю.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 23.06.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в один год.

15.10.2020 года в Октябрьский районный суд г.Рязани поступила апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шульгина Ю.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 05.10.2020 года, которым государственному обвинителю восстановлен срок апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 23.06.2020 года.

Суд, изучив апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шульгина Ю.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 05.10.2020 года, возвратил данную жалобу постановлением от 19.10.2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шульгин Ю.И. в защиту интересов осужденного ФИО1 просит постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 октября 2020 года отменить как незаконное и необоснованное ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и допущенных нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при вынесении данного решения.

Считает, что постановление суда первой инстанции законным не является в связи с нарушением правил подсудности, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Выражает свое не согласие с выводом суда о том, что рассматриваемое решение суда не подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию. Ссылаясь на ч.3 ст.389.2 УПК РФ автор жалобы полагает, что постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 05.10.2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 23.06. 2020 года относится к судебным решениям, затрагивающим права осужденного ФИО1 на доступ к правосудию и препятствующие дальнейшему движению дела, в связи с чем подлежит апелляционному обжалованию.

Также указывает, что о принесенной им апелляционной жалобе участники уголовного судопроизводства извещены не были, что нарушило их права. Постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 19.10.2020 года не содержит информации о возможности обжалования данного решения заинтересованными участниками уголовного судопроизводства, что является нарушением требований УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.2 ст.389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, в то же время положениями ст.389.5 УПК РФ не предусмотрено обжалование постановления судьи о восстановлении такого срока.

Возвращая апелляционную жалобу адвоката Шульгина Ю.И. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 05.10.2020 года, суд учел приведенные нормы закона и надлежащим образом мотивировал свои выводы в постановлении.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством постановление о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования судебного решения, обжалованию не подлежит.

В связи с чем, поданная адвокатом Шульгиным Ю.И. апелляционная жалоба на постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 05.10.2020 года подлежит возвращению. С данным выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Выдвинутый адвокатом Шульгиным Ю.И. в защиту интересов осужденного ФИО1 довод апелляционной жалобы о том, что постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 05.10.2020 года относится к судебным решениям, затрагивающим права осужденного ФИО1 на доступ к правосудию и препятствующие дальнейшему движению дела является несостоятельным, поскольку данный довод основан на неправильном толковании норм уголовно-процессуального права.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы о принесенной им данной жалобе участники уголовного судопроизводства были извещены надлежащим образом, а не указание в обжалуемом постановлении информации о возможности обжалования данного решения заинтересованными участниками уголовного судопроизводства не является основанием для безусловной отмене данного постановления.

Правил подсудности при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции нарушено не было, поскольку именно суд первой инстанции разрешает вопрос о приемлемости апелляционной жалобы. 

Таким образом, постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 октября 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба адвоката Шульгина Ю.И., действующего в интересах осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 05.10.2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 23.06. 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шульгина Ю.И. в защиту интересов осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья