РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием представителя истцов по доверенностям ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-660/19 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации г.Тулы об изменении идеальных долей, выделе долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированный жилой дом,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г.Тулы об изменении идеальных долей, выделе долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированный жилой дом, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 принадлежит 11/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 86,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от дата., договора дарения от дата., соглашения об изменении долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости имущества от дата. ФИО3 принадлежит 9/20 долей в праве на вышеуказанный дом, на основании договора дарения жилого дома от дата зарегистрирован Управлением Росрегистрации по Тульской области дата за *, соглашения об изменении долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости имущества от дата.

Согласно сложившемуся порядку пользования ФИО2 принадлежат следующие помещения: в лит. А жилом доме - жилая комната №1 площадью 8,3 кв.м., жилая комната №4 площадью 15 кв.м., в лит. а - прихожая площадью 10,7 кв.м., в лит. al - кухня площадью 8,9 кв.м., ванная площадью 4,7 кв.м., веранда лит. а6 площадью 3,9 кв.м. Площадь всех помещений составляет 51,5 кв.м. А также надворные постройки - лит. Г - сарай, Г3-сарай, Г10 - навес, лит. Г14 - уборная, лит. под В - погреб, лит. В - незавершенный строительством объект.

ФИО3 занимает следующие помещения: в лит. А жилом доме - жилая комната №3 площадью 15,4 кв.м., лит. А1 жилая комната №1 площадью 13,5 кв.м., лит. А4 коридор площадью 3,6 кв.м., кухня площадью 6,4 кв.м., лит. а7 веранда площадью 7,8 кв.м.

Площадь всех помещений составляет 46,7 кв.м. А также надворные постройки лит. Г15 -гараж, лит. под Г15 - погреб, Г16 - навес, Г18- уборная, Г19 -навес.

На возведение веранды - лит. а7 ФИО3 разрешения не получала.

Строительство производилось своими силами и за счет собственных средств, без привлечения строительных служб. Земельный участок, на котором расположена самовольно возведенное строение, находится в общей долевой собственности у ФИО3 доля в праве - 475/1473, ФИО2 доля в праве - 632/1473, ФИО4 доля в праве - 366/1473. Площадь участка составляет 1473 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства.

С целью узаконения строения лит. а7 - веранды, истец обратился к специалистам Государственного проектно-конструкторского и исследовательского предприятия ООО «

<

...>». дата. ей было выдано заключение * согласно которому: состояние веранды (лит а7 по паспорту БТИ) характеризуется как удовлетворительное, износ средний; качество строительства и характеристики примененных строительных материалов обеспечивают безаварийную эксплуатацию построек в течение продолжительного срока; так как самовольно возведенные и переоборудованные строения не создают угрозы жизни и здоровью граждан, отвечают требованиям, предъявленным к жилым помещениям, соответствуют требованиям пожарной безопасности, выполняют санитарно-эпидемиологические требования, возможна дальнейшая нормальная эксплуатация строений по назначению в нормативном режиме; обследованное здание располагается на земельном участке, относящемся к территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами в соответствии с Правилами землепользования и застройки, установленными администрацией МО г. Тулы, не заходит за красные линии.

Пытаясь узаконить самовольно возведенное строение в досудебном порядке, ФИО3 было направлено заявление в Администрацию г. Тулы о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного строения. Однако, дата. был получен ответ, что Градостроительным кодексом РФ не предусмотрена возможность выдачи уведомления о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства на построенные объекты. Таким образом, Администрация г. Тулы отказала в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно возведенных строений. Из этого следует, что признать право собственности на веранду ФИО3 может только в судебном порядке.

Истцы занимают изолированные части жилого дома, имеющие отдельный выход, отдельные коммуникации, в связи с чем, целесообразно выделить каждому истцу свою долю из общего имущества в натуре.

Просят признать за ФИО3 право собственности на жилой дом лит. А,А1,А4а,а1,а6,а7, расположенный по адресу: г. Тула, 

<

адрес> в реконструированном виде: изменить доли сособственников в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, признав их следующими: ФИО3 - 12/25 доли, ФИО2 - 13/25 доли; выделить в собственность ФИО3 часть жилого дома, состоящую из помещений в лит. А жилом доме - жилая комната №3 площадью 15,4 кв.м., лит. А1 жилая комната №1 площадью 13,5 кв.м., лит. А4 коридор площадью 3,6 кв.м., кухня площадью 6,4 кв.м., лит.а7 веранда площадью 7,8 кв.м., общей площадью 46,7 кв.м., а также надворные постройки лит. Г15 - гараж, лит. под Г15 - погреб, Г16 - навес, Г18- уборная, Г19 -навес, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, 

<

адрес>; выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома, состоящую из помещений в лит. А жилом доме - жилая комната №1 площадью 8,3 кв.м., жилая комната №4 площадью 15 кв.м., в лит. а - прихожая площадью 10,7 кв.м., в лит. al - кухня площадью 8,9 кв.м., ванная площадью 4,7 кв.м., веранда лит. а6 площадью 3,9 кв.м., общей площадью 51,5 кв.м., а также надворные постройки лит. Г - сарай, Г3- сарай, Г10 - навес, лит. Г14 - уборная, лит. под В - погреб, лит. В - незавершенный строительством объект, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, 

<

адрес>; право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : Тульская область, г. Тула, 

<

адрес>, прекратить.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенностям ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Концепция собственности или имущества толкуется Европейским судом по правам человека очень широко и включает в себя широкий спектр экономических интересов субъектов права, которые могут быть нарушены при деятельности органов государственной власти, вводящих ограничения права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Пунктом 1 статьи 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

Под реконструкцией в силу статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Как следует из положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящее в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 3 ст. 245 ГК Российской Федерации участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на это имущество.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» в п. 1.1. разъяснено, что при рассмотрении дел по искам участников долевой собственности на жилой дом об изменении долей в праве собственности следует иметь в виду, что такое требование может быть удовлетворено лишь при условии, если улучшения жилого дома осуществлены с соблюдением установленного порядка использования общего имущества и являются неотделимыми.

Как установлено судом, согласно техническому паспорту, изготовленному ГУ «ТО Областное БТИ» по состоянию на дата г., собственниками жилого дома 

<

адрес> г.Тулы являются: ФИО8 – 6/25 долей, на основании договора купли * ФИО9 – 1/10 доля на основании договора купли * ФИО4 – 406/1605 жилого дома, площадью 86,5 кв.м. с надворными постройками, на основании договора купли * решения Привокзального районного суда г.Тулы от дата г., ФИО10 – 1/30 доля на основании решения нарсуда Центрального района г.Тулы от дата г., ФИО11 – 19/100 долей, на основании договора купли *., ФИО12 – 19/100 долей, на основании договора купли * г., ФИО3 – 389/1609 долей, на основании договора дарения доли жилого дома от дата г., свидетельства о гос.регистрации права 71 АБ * на лит.Ж,ж,ж1 – право собственности не зарегистрировано.

Также из технического паспорта следует, что на строительство лит.Ж – жилого дома, лит.ж – пристройки, лит.ж1 – навеса, лит.а7 – веранды, на уменьшение в размерах лит.А – жилого дома, разрешение не предъявлено.

По данным технического паспорта площадь земельного участка по документам – 1422 кв.м., самовольно занятая земля площадью 3 кв.м.

Домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером *, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1473 +/- 13 кв.м., который принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (632/1473 доли в праве) на основании договора купли-продажи земельного участка от дата года, постановления Главы администрации пос.Косая Гора г.Тулы от дата, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от дата г., соглашения об изменении долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости от дата г., запись регистрации права № *.; ФИО3 (475/1473 доли в праве) на основании договора дарения доли жилого дома от дата г., постановления Главы администрации пос.

<

адрес> г.Тулы от дата соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от дата г., соглашения об изменении долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости от дата г., запись регистрации права № *., ФИО4 – 366/1473 доли.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата, указанный жилой дом имеет кадастровый номер *, адрес: Тульская область, г. Тула, ул.

<

адрес>, 1 этаж, в том числе подземных 0, площадь 86,5 кв.м.

ФИО3 является собственником 9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер №*, обшей площадью 86,5 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Тульская область, г.Тула, 

<

адрес> Документ основание - соглашение об изменении долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества от дата., договор дарения доли жилого дома от дата., дата регистрации от дата.

ФИО2 является собственником 11/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер * обшей площадью 86,5 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Тульская область, г.Тула, 

<

адрес> Документ основание - соглашение об изменении долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества от дата., договор купли-продажи от дата., удостоверил нотариус города Тулы Тульской области Щ. дата., реестровый номер *, договор дарения от дата.

ФИО4 является собственником жилого дома кадастровый номер *, лит. Ж, лит. ж, лит. ж1, обшей площадью 62,1 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Тульская область, г. Тула, 

<

адрес> Документ основание - решение Привокзального районного суда г. Тулы от дата. дата вступления в законную силу дата., договор купли-продажи доли жилого дома от дата., удостоверил нотариус города Тулы З.. дата., реестровый номер *

С целью узаконения строения лит. а7 - веранды, истец обратился к специалистам Государственного проектно-конструкторского и исследовательского предприятия ООО «

<

...>». 

Согласно техническому заключению эксперта * состояние веранды (лит а7 по паспорту БТИ) характеризуется как удовлетворительное, износ средний; качество строительства и характеристики примененных строительных материалов обеспечивают безаварийную эксплуатацию построек в течение продолжительного срока; так как самовольно возведенные и переоборудованные строения не создают угрозы жизни и здоровью граждан, отвечают требованиям, предъявленным к жилым помещениям, соответствуют требованиям пожарной безопасности, выполняют санитарно-эпидемиологические требования, возможна дальнейшая нормальная эксплуатация строений по назначению в нормативном режиме; обследованное здание располагается на земельном участке, относящемся к территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами в соответствии с Правилами землепользования и застройки, установленными администрацией МО г. Тулы, не заходит за красные линии. Постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд, оценивает заключения в совокупности со всеми представленными доказательствами, как относительные, допустимые, достоверные доказательства. У суда не возникает сомнений в обоснованности заключений, противоречия в выводах заключений отсутствуют.

Следовательно, реконструкция произведена с соблюдением норм и правил, не затрагивает и не ущемляет права и законные интересы заинтересованных лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья. 

Исходя из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на реконструированное строение подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу п. 3 ст. 222 ГК РФ нарушение процедуры оформления разрешения на строительство или процедуры ввода объекта в эксплуатацию, не является достаточным основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

С целью получения разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно возведенных помещений истцы обратились в Администрацию г. Тулы. Однако, дата года, получили отказ № *, согласно которому не предусмотрена возможность выдачи разрешения на строительство на построенные объекты.

Данных о том, что на объект недвижимости, имеются притязания третьих лиц, в деле не имеется. 

Собственники смежных жилых домов по 

<

адрес> д* не возражают против признания за ФИО3 права собственности на реконструированный жилой дом по адресу: г.Тула, ул.

<

адрес>.

В связи с чем, суд считает возможным сохранить жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, 

<

адрес> в реконструированном состоянии, перераспределив доли в праве собственности ФИО3 и ФИО2 на домовладение, и считать долю ФИО3 в праве собственности равной 12\25, а долю ФИО2 равной 13\25, исходя из волеизъявления заявителей.

Разрешая исковые требования о выделе доли домовладения в натуре, суд приходит к следующему.

Статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 от 10 июня 1980 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Судом установлено, что фактически ФИО3 пользуется частью жилого дома, состоящей из помещений в лит. А жилом доме - жилая комната №3 площадью 15,4 кв.м., лит. А1 жилая комната №1 площадью 13,5 кв.м., лит. А4 коридор площадью 3,6 кв.м., кухня площадью 6,4 кв.м., лит.а7 веранда площадью 7,8 кв.м., общей площадью 46,7 кв.м., а также надворные постройки лит. Г15 - гараж, лит. под Г15 - погреб, Г16 - навес, Г18- уборная, Г19 -навес, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, 

<

адрес>

ФИО2 пользуется частью жилого дома, состоящей из помещений в лит. А жилом доме - жилая комната №1 площадью 8,3 кв.м., жилая комната №4 площадью 15 кв.м., в лит. а - прихожая площадью 10,7 кв.м., в лит. al - кухня площадью 8,9 кв.м., ванная площадью 4,7 кв.м., веранда лит. а6 площадью 3,9 кв.м., общей площадью 51,5 кв.м., а также надворные постройки лит. Г - сарай, Г3- сарай, ПО - навес, лит. Г14 - уборная, лит. под В - погреб, лит. В - незавершенный строительством объект, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, 

<

адрес>

Таким образом, суд считает, что предложенный истцами вариант раздела жилого дома по сложившемуся порядку пользования учитывает права и охраняемые законом интересы сторон, так как предусматривает выделение каждому изолированных объектов недвижимости без каких-либо переоборудований на находящемся у истцов в пользовании земельном участке. 

Выделяемая часть жилого дома имеет отдельный вход, коммуникации, спора по порядку пользования земельным участком и жилым домом не имеется. Указанные обстоятельства в суде сторонами не оспаривались. 

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования о выделе части жилого дома в собственность ФИО2 и ФИО3 в натуре законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 252 ГК РФ выдел доли в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности на имущество, а потому в связи с выделом доли спорного имущества, право общей долевой собственности на домовладение подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула. 

<

адрес> в реконструированном состоянии.

Изменить доли сособственников в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, признав их следующими: ФИО3 - 12/25 доли, ФИО2 - 13/25 доли.

Выделить в собственность ФИО3 часть жилого дома, состоящую из помещений в лит. А жилом доме - жилая комната №3 площадью 15,4 кв.м., лит. А1 жилая комната №1 площадью 13,5 кв.м., лит. А4 коридор площадью 3,6 кв.м., кухня площадью 6,4 кв.м., лит.а7 веранда площадью 7,8 кв.м., общей площадью 46,7 кв.м., а также надворные постройки лит. Г15 - гараж, лит. под Г15 - погреб, Г16 - навес, Г18- уборная, Г19 -навес, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, 

<

адрес>

Выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома, состоящую из помещений в лит. А жилом доме - жилая комната №1 площадью 8,3 кв.м., жилая комната №4 площадью 15 кв.м., в лит. а - прихожая площадью 10,7 кв.м., в лит. al - кухня площадью 8,9 кв.м., ванная площадью 4,7 кв.м., веранда лит. а6 площадью 3,9 кв.м., общей площадью 51,5 кв.м., а также надворные постройки лит. Г - сарай, Г3- сарай, Г10 - навес, лит. Г14 - уборная, лит. под В - погреб, лит. В - незавершенный строительством объект, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, 

<

адрес>

Право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, 

<

адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Свиренева