<

данные изъяты>

Дело № 1-35/2020 

УИД 40RS0017-01-2020-000016-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 03 июля 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.А., помощнике судьи Гавриловой Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей - Калужского транспортного прокурора Московской региональной транспортной прокуратуры Косика Д.А., помощника Калужского транспортного прокурора Московской региональной транспортной прокуратуры Троицкой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова В.И., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО23 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, работающего оператором в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (эпизод 1), и получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (эпизод 2).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Отрытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») на основании Устава ОАО «РЖД», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 года № 585, создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами «Об акционерных обществах», «О приватизации государственного и муниципального имущества» и «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» и является коммерческой организацией, учредителем которой является Российской Федерации. Главными целями деятельности ОАО «РЖД» являются обеспечение потребностей государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых (оказываемых) данным Обществом, а также извлечение прибыли.

В соответствии с Положением «О Центральной дирекции управления движением - филиале ОАО «РЖД» (в ред. распоряжений ОАО «РЖД» от 23.06.2009 года № 1309р, от 14.06.2012 года № 1198р, от 07.09.2012 года № 1799р, приказов ОАО «РЖД» от 23.09.2009 года № 193, от 29.03.2010 года № 42, от 30.08.2010 года № 125, от 21.10.2013 года № 97), утвержденного Президентом ОАО «РЖД» от 15.06.2009 года № 63 Центральная дирекция управления движением - филиала ОАО «РЖД» является обособленным подразделением ОАО «РЖД», основными задачами которого, среди прочего, являются организация и управление перевозочным процессом, коммерческой работой в сфере грузовых перевозок с целью обеспечения перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа (гл. II п. 9 п.п.1 Положения); обеспечение безопасности движения, выполнение законодательства Российской Федерации об охране труда, пожарной безопасности и защите окружающей природной среды (гл. II п. 9 п.п. 4 Положения). В структурное подразделение Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» входит Московская дирекция управления движением.

Согласно приказу ОАО «РЖД» от 30.08.2010 года № 125 «О создании структурных подразделений Центральной дирекции управления движением» в структурное подразделение Московской дирекции управления движением входит Московско-Смоленский центр организации работы железнодорожных станций (далее - Центр). 

Согласно Порядку включения собственных грузовых вагонов в базу данных вагонной модели дороги, утвержденным распоряжением Московской дирекции управления движением от 16.02.2017 года № МОСКД-92/р, включение собственных грузовых вагонов в базу данных вагонной модели дороги производится по оригиналу письменной заявки, подписанной начальником станции, его заместителем или главным инженером станции. Подпись должна быть расшифрована, соответствовать расшифровке, заверена печатью и штампом станции, подтверждающее фактическое наличие вагонов на станции для их включения в ВМД с приложением комплекта документов (п. 1 Порядка); начальник станции в суточный срок телеграммой, направленной в адрес начальника службы движения Московской дирекции управления движением, обязан подтвердить свою подпись на письменной заявке, на акте общей формы о нанесении номеров на вагоны или акте осмотра технического состояния вагона, с указанием даты и номера письменной заявки и даты и номера акта общей формы или акта осмотра технического состояния вагона. Телеграмма должна быть отправлена не позднее следующих суток, проставленных в заявке (п. 2 Порядка).

В соответствии с приказом Центра Московской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/К ФИО1 назначен на должность начальника железнодорожной станции ФИО2 Пустынь. 

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником Центра от 31.01.2017 года № 153, ФИО1 наделен полномочиями осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью железнодорожной станции в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными документами вышестоящих органов (п. 2.1. должностной инструкции); координировать деятельность подразделении, обеспечивающих деятельность железнодорожной станции по выполнению технологического процесса работы (п. 2.2. должностной инструкции); давать указания работникам, работающих на территории железнодорожной станции, связанным с обеспечением устойчивой работы железнодорожной станции (п.п. 2.3. должностной инструкции); представлять железнодорожную станцию в государственных, общественных и других организациях по вопросам, находящимся в его компетенции (п. 3.11. должностной инструкции); привлекать в установленном порядке к решению вопросов эксплуатационной и производственно-хозяйственной деятельности работников железнодорожной станции, а также других филиалов и организаций, осуществляющих свою деятельность на территории железнодорожной станции (п. 3.12. должностной инструкции). 

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации - ОАО «РЖД», учредителем и единственным акционером которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 года N 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», является Российская Федерация.

Иное лицо - Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на передачу ФИО1 незаконного денежного вознаграждения с целью совершения последним незаконных действий, связанных с необоснованным увеличением срока службы подвижного железнодорожного состава с истекшим допустимым сроком эксплуатации в интересах ряда коммерческих организаций, имеющих в собственности грузовые вагоны, достиг договоренности с генеральным директором и представителем организаций, имеющим в собственности грузовые вагоны - П., уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, о передаче незаконного денежного вознаграждения ФИО1, с целью совершения последним незаконных действий, связанных с необоснованным увеличением срока службы подвижного железнодорожного состава с истекающим допустимым сроком эксплуатации, находящегося в собственности данных организаций, то есть договорились о том, что П. будет выступать в качестве взяткодателя, а Г. действовать по его поручению, в его интересах и будет являться посредником во взяточничестве, то есть лицом, непосредственно передающим взятку взяткополучателю. 

Реализуя условия достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут П., согласно ранее достигнутой с выступающим в качестве посредника в передаче взятки Г., передал последнему денежные средства в размере 145 000 рублей, путем их безналичного перевода с использованием интернет сервиса «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты № (лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на имя П.) на банковскую карту Г. № (лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе № Орловского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Г.).

После чего Г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, как в ходе личных встреч, так и в ходе телефонных переговоров, лично знакомый с ФИО1, обратился к последнему с предложением о передаче ему незаконного денежного вознаграждения с целью совершения последним незаконных действий, связанных с необоснованным увеличением срока службы подвижного железнодорожного состава с истекшим допустимым сроком эксплуатации, а именно пообещал передать ФИО1 незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в размере 1 000 рублей за незаконное включение одного железнодорожного вагона с истекшим сроком эксплуатации и измененным сетевым номером в сеть железных дорог Российской Федерации, а именно за подготовку акта о нанесении сетевого номера, без проведения проверки соответствия сетевого и заводского номера, подготовку письма (заявки) на введение в вагонную модель на железнодорожной станции ФИО2 Пустынь данного железнодорожного вагона с истекшим сроком службы и измененным сетевым номером, необходимого для дальнейшего движения вагона по сетям железных дорог Российской Федерации, а также направление телеграмм в Центр для подтверждения подписи последнего в указанной выше заявке.

В ответ на предложение Г., осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанное выше время и в указанном выше месте, дал согласие на получение взятки в размере 1 000 рублей за совершение упомянутых выше незаконных действий, связанных с необоснованным увеличением срока службы подвижного железнодорожного состава с истекшим допустимым сроком эксплуатации. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Калужской области, ФИО1, в нарушение ст. 44 Федерального закона от 10.01.2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта», требования Положения «О продлении срока службы грузовых вагонов курсирующих в международном сообщении», утвержденным протоколом от 13-ДД.ММ.ГГГГ № Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, п. 2 Указания от 27.03.2000 года № Д-720у «Об утверждении форм памяток на подачу и уборку вагонов для организации автоматизированного контроля наличия вагонов на подъездных путях и расчета платы за пользование вагонами», п. 2.2.3 Правил эксплуатации и пономерного учета собственных грузовых вагонов утвержденного на 29-м заседании Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества от 19.06.2001 года, приказа Московской дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № МОСКД-124, п. 1 и п. 2 Порядка включения собственных грузовых вагонов в базу данных вагонной модели дороги, утвержденного распоряжением Московской дирекции управления движением от ДД.ММ.ГГГГ № МОСКД-92/р, умышленно, используя свои служебные полномочия, выполнил действия по осуществлению незаконного ввода в эксплуатацию 14 грузовых вагонов под № имевшие ранее №№ с истекшим сроком службы, принадлежащих организациям, генеральным директором и представителем которых является П., а именно составил акты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 97 от ДД.ММ.ГГГГ, 96 от ДД.ММ.ГГГГ, 95 от ДД.ММ.ГГГГ, 94 от ДД.ММ.ГГГГ, 93 от ДД.ММ.ГГГГ, 82 от ДД.ММ.ГГГГ, 81 от ДД.ММ.ГГГГ, 80 от ДД.ММ.ГГГГ, 79 от ДД.ММ.ГГГГ, 36 от ДД.ММ.ГГГГ, 34 от ДД.ММ.ГГГГ, 33 от ДД.ММ.ГГГГ, 24 от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении сетевых номеров на данные вагоны, без проведения проверки соответствия сетевых и заводских номеров, подготовил заявки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 86 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 84 от ДД.ММ.ГГГГ, 83 от ДД.ММ.ГГГГ, 82 от ДД.ММ.ГГГГ, 71 от ДД.ММ.ГГГГ, 70 от ДД.ММ.ГГГГ, 69 от ДД.ММ.ГГГГ, 68 от ДД.ММ.ГГГГ, 25 от ДД.ММ.ГГГГ, 23 от ДД.ММ.ГГГГ, 22 от ДД.ММ.ГГГГ, 13 от ДД.ММ.ГГГГ о включении указанных вагонов в базу данных вагонной модели дороги на железнодорожной станции ФИО2 Пустынь, необходимых для включения вагона в сеть железных дорог Российской Федерации, после чего направил в Центр телеграммы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 175 от ДД.ММ.ГГГГ, 33 от ДД.ММ.ГГГГ, 4 от ДД.ММ.ГГГГ, 204 от ДД.ММ.ГГГГ для подтверждения своей подписи в указанных выше письмах (заявках). 

За совершение данных противоправных действий, Г., выступая посредником в передачи взятки, во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, используя интернет сервис «Сбербанк онлайн» безналично перевел предназначенные в виде взятки денежные средства со своей банковской карты № (лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе № Орловского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Г.) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут, на банковскую карту № (лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе № Калужского отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО7) в размере 14000 рублей ФИО1, за выполнение последним вышеуказанных незаконных действий по осуществлению незаконного ввода в эксплуатацию указанных выше 14 грузовых вагонов, с истекшим сроком службы.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут ФИО1 через посредника Г. получил взятку в виде денег в сумме 14 000 рублей, за совершение указанных выше незаконных действий в пользу дающего, которыми последний распорядился по собственному усмотрению.

Эпизод 2.

ОАО «РЖД» на основании Устава ОАО «РЖД», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 года № 585, создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами «Об акционерных обществах», «О приватизации государственного и муниципального имущества» и «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» и является коммерческой организацией, учредителем которой является Российской Федерации. Главными целями деятельности ОАО «РЖД» являются обеспечение потребностей государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых (оказываемых) данным Обществом, а также извлечение прибыли.

В соответствии с Положением «О Центральной дирекции управления движением - филиале ОАО «РЖД» (в ред. распоряжений ОАО «РЖД» от 23.06.2009 года № 1309р, от 14.06.2012 года № 1198р, от 07.09.2012 года № 1799р, приказов ОАО «РЖД» от 23.09.2009 года № 193, от 29.03.2010 года № 42, от 30.08.2010 года № 125, от 21.10.2013 года № 97), утвержденного Президентом ОАО «РЖД» от 15.06.2009 года № 63 Центральная дирекция управления движением - филиала ОАО «РЖД» является обособленным подразделением ОАО «РЖД», основными задачами которого, среди прочего, являются организация и управление перевозочным процессом, коммерческой работой в сфере грузовых перевозок с целью обеспечения перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа (гл. II п. 9 п.п.1 Положения); обеспечение безопасности движения, выполнение законодательства Российской Федерации об охране труда, пожарной безопасности и защите окружающей природной среды (гл. II п. 9 п.п. 4 Положения). В структурное подразделение Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» входит Московская дирекция управления движением.

Согласно приказу ОАО «РЖД» от 30.08.2010 года № 125 «О создании структурных подразделений Центральной дирекции управления движением» в структурное подразделение Московской дирекции управления движением входит Московско-Смоленский центр организации работы железнодорожных станций (далее - Центр). 

Согласно Порядку включения собственных грузовых вагонов в базу данных вагонной модели дороги, утвержденным распоряжением Московской дирекции управления движением от 16.02.2017 года № МОСКД-92/р, включение собственных грузовых вагонов в базу данных вагонной модели дороги производится по оригиналу письменной заявки, подписанной начальником станции, его заместителем или главным инженером станции. Подпись должна быть расшифрована, соответствовать расшифровке, заверена печатью и штампом станции, подтверждающее фактическое наличие вагонов на станции для их включения в ВМД с приложением комплекта документов (п. 1 Порядка); начальник станции в суточный срок телеграммой, направленной в адрес начальника службы движения Московской дирекции управления движением, обязан подтвердить свою подпись на письменной заявке, на акте общей формы о нанесении номеров на вагоны или акте осмотра технического состояния вагона, с указанием даты и номера письменной заявки и даты и номера акта общей формы или акта осмотра технического состояния вагона. Телеграмма должна быть отправлена не позднее следующих суток, проставленных в заявке (п. 2 Порядка).

В соответствии с приказом Центра Московской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/К ФИО1 назначен на должность начальника железнодорожной станции ФИО2 Пустынь. 

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником Центра от 31.01.2017 года № 153, ФИО1 наделен полномочиями осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью железнодорожной станции в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными документами вышестоящих органов (п. 2.1. должностной инструкции); координировать деятельность подразделении, обеспечивающих деятельность железнодорожной станции по выполнению технологического процесса работы (п. 2.2. должностной инструкции); давать указания работникам, работающих на территории железнодорожной станции, связанным с обеспечением устойчивой работы железнодорожной станции (п.п. 2.3. должностной инструкции); представлять железнодорожную станцию в государственных, общественных и других организациях по вопросам, находящимся в его компетенции (п. 3.11. должностной инструкции); привлекать в установленном порядке к решению вопросов эксплуатационной и производственно-хозяйственной деятельности работников железнодорожной станции, а также других филиалов и организаций, осуществляющих свою деятельность на территории железнодорожной станции (п. 3.12. должностной инструкции). 

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации - ОАО «РЖД», учредителем и единственным акционером которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 года N 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», является Российская Федерация.

Иное лицо - Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел на дачу незаконного денежного вознаграждения ФИО1, с целью совершения последним незаконных действий, связанных с необоснованным увеличением срока службы подвижного железнодорожного состава с истекшим допустимым сроком эксплуатации, принадлежащих коммерческой организации, как в ходе личных встреч, так и в ходе телефонных переговоров лично знакомый с ФИО1, обратился к последнему с предложением о передаче ему незаконного денежного вознаграждения с целью совершения последним незаконных действий, связанных с необоснованным увеличением срока службы подвижного железнодорожного состава с истекшим допустимым сроком эксплуатации, а именно пообещал передать ФИО1 незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в размере 1 000 рублей за незаконное включение одного железнодорожного вагона с истекшим сроком эксплуатации и измененным сетевым номером в сеть железных дорог Российской Федерации, а именно за подготовку акта о нанесении сетевого номера, без проведения проверки соответствия сетевого и заводского номера, подготовку письма (заявки) на введение в вагонную модель на железнодорожной станции ФИО2 Пустынь данного железнодорожного вагона с истекшим сроком службы и измененным сетевым номером, необходимого для дальнейшего движения вагона по сетям железных дорог Российской Федерации, а также направление телеграмм в Центр для подтверждения подписи последнего в указанном выше письме (заявке).

В ответ на предложение Г., осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанное время и в указанном месте, дал согласие на получение взятки в размере 1 000 рублей за совершение указанных выше незаконных действий, связанных с необоснованным увеличением срока службы подвижного железнодорожного состава с истекшим допустимым сроком эксплуатации.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Калужской области, ФИО1, в нарушение ст. 44 Федерального закона от 10.01.2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта», требования Положения «О продлении срока службы грузовых вагонов курсирующих в международном сообщении», утвержденным протоколом от 13-ДД.ММ.ГГГГ № Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, п. 2 Указания от 27.03.2000 года № Д-720у «Об утверждении форм памяток на подачу и уборку вагонов для организации автоматизированного контроля наличия вагонов на подъездных путях и расчета платы за пользование вагонами», п. 2.2.3 Правил эксплуатации и пономерного учета собственных грузовых вагонов утвержденного на 29-м заседании Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества от ДД.ММ.ГГГГ, приказа Московской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № № п. 1 и п. 2 Порядка включения собственных грузовых вагонов в базу данных вагонной модели дороги, утвержденного распоряжением Московской дирекции управления движением от ДД.ММ.ГГГГ № № умышленно, используя свои служебные полномочия, выполнил действия по осуществлению незаконного ввода в эксплуатацию 45 грузовых вагонов под №№ с истекшим сроком службы, находящихся в пользовании коммерческой организации, представляемой Г., а именно составил лично акты № от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении сетевых номеров на данные вагоны, без проведения проверки соответствия сетевых и заводских номеров, подготовил письма (заявки) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, 3 от ДД.ММ.ГГГГ, 4 от ДД.ММ.ГГГГ, 5 от ДД.ММ.ГГГГ о включении указанных вагонов в базу данных вагонной модели дороги на железнодорожной станции ФИО2 Пустынь, необходимых для включения вагона в сеть железных дорог Российской Федерации, после чего направил в Центр телеграмму № от ДД.ММ.ГГГГ для подтверждения своей подписи в указанных выше письмах (заявках). 

За совершение данных противоправных действий, Г., выступая в интересах коммерческой организации, во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, используя интернет сервис «Сбербанк онлайн» безналично перевел предназначенные в виде взятки денежные средства со своей банковской карты № (лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе № Орловского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Г.) на банковскую карту № (лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе № Калужского отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО7) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в размере 40 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в размере 5 000 рублей, а всего в размере 45 000 рублей, за выполнение последним вышеуказанных незаконных действий по осуществлению незаконного ввода в эксплуатацию указанных выше 45 грузовых вагонов с истекшим сроком службы, принадлежащих коммерческой организации.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил от Г. взятку в виде денег в сумме 45 000 рублей, за совершение указанных выше незаконных действий в пользу дающего, которыми распорядился по своему усмотрению.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечение срока давности уголовного преследования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объёме, полностью признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и согласен с квалификацией его действий.

Защитник подсудимого - адвокат Иванов В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил его обоснованность.

Государственные обвинители Косик Д.А. и Троицкая А.К. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, по второму эпизоду по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учётом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает его в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, преступления совершил впервые, является гражданином Российской Федерации, не судим, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, в целом как личность характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности данных о преступлениях, личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом, по каждому эпизоду в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ст. 64 УК РФ и считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В связи с содержанием по настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом в качестве обвиняемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при назначении ему основного наказания в виде штрафа подлежат применения положения ч. 5 ст. 72 УК РФ о смягчении наказания.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить арест, наложенный постановлением Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО1 имущество: нежилое здание площадью 33,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> жилое помещение площадью 63,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод 1), с применением ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа в размере 500 000 рублей; 

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод 2), с применением ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО25 окончательное наказание в виде штрафа в размере 1 700 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 1 000 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в приговоре (Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/сч № ИНН № КПП № БИК № р/с №, ГУ Банка России по ЦФО КБК №, ОКТМО №

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО1 имущество: нежилое здание площадью 33,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> жилое помещение площадью 63,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - оставить до исполнения назначенного приговором суда наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: 

- оригиналы документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещениях Московской дирекции Управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции Управления движением - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: 

<

адрес> оригиналы документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в помещениях Московской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиал ОАО «РЖД», расположенного по адресу: 

<

адрес>; оригиналы документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещениях Федерального агентства железнодорожного транспорта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1; мобильный телефон Свидетель №10 «Sony Xperia» IMEI: №; мобильные телефоны Свидетель №8 «Samsung» IMEI: № и «Sony Ericsson» IMEI: №; оптический CD-R диск «Verbatim» S/N: L№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, - хранить там же до принятия окончательного решения по делу;

- оптические диски, хранящиеся при материалах уголовного дела №, - хранить при том же уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

<

данные изъяты>

Судья Малоярославецкого

районного суда Калужской области А.В. Севастьянова