Дело №2-1517/2023

48RS0010-01-2023-000225-37

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Мусатовой Т.С.,

с участием 

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 25.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указывает, что 09.06.2021 г. истцом был осуществлен перевод денежных средств в размере 500000 руб. на банковский счет ФИО3 Между сторонами на момент перечисления денежных средств отсутствовали какие либо гражданско-правовые отношения, на основании которых ФИО3 могла бы получить указанные денежные средства, на момент направления настоящей претензии какого-либо договора между сторонами также заключено не было. С момента передачи денежных средств истец неоднократно требовала от ФИО3 вернуть неосновательно полученные денежные средства, но ее требования исполнены не были. 02.11.2022 г. Истцом была направлена досудебная претензия ФИО3 с требованиями о возврате неосновательно полученных денежных средств в размере 500000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021 г. по день фактического исполнения требования. На момент подачи настоящего искового заявления требования истца, изложенные в претензии, удовлетворены не были. 

Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021 г. по 05.12.2022 г. в размере 69315, 07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 г. по день фактической уплаты денежных средств ответчиком, расходы за юридические слуги в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8893,17 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, указав, что перевод денежных средств был осуществлен в рамках переговоров сторон о заключении договора подряда (изготовление мебели). Однако существенные условия договора согласованы не были, договор не заключен, работы ответчиком не выполнены. Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021 г. по 18.07.2023 г. в размере 92431,51 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке с 19.07.2023 г. до фактического исполнения обязательств, расходы за юридические слуги в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8893,17 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 09.06.2021 г. с банковского счета № № ..... перечислила на банковский счет ответчика ФИО3 №№ ..... денежную сумму в размере 500000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ ..... от 09.06.2023 и не оспаривается ответчиком. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что перечисленные ФИО2 денежные средства ФИО3 в размере 500000 руб. были внесены за изготовление мебели. Какой- либо договор, в том числе договор займа или дарения денежных средств, между сторонами не заключался. 

Также в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истца о неоднократности его обращения к ответчику с требованием о возврате перечисленной денежной суммы, что подтверждено копией претензии от 02.11.2022 (л.д. 5), направленной в адрес ответчика и им полученной (л.д. 8-11).

Доказательств возврата денежных средств в заявленном размере ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неосновательного обогащения являются законными и подлежат удовлетворению на сумму 500000 руб.

Согласно пп. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заявляя исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истец указал период с 09.06.2021 г. (дата перечисления денежных средств) по 18.07.2023 г. в размере 92431,51 руб., а также просил о начислении суммы процентов до фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет, представленный истцом, суд учитывает, что проценты подлежат начислению по день вынесения решения суда, считает правильным взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 328,77 руб. согласно расчета.

1.Задолженность,руб. 2.Период просрочки 3.Процентная ставка 4.Проценты в день 5. Проценты, руб.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6]

500 000 09.06.2021 14.06.2021 6 5% 365 410,96

500 000 15.06.2021 25.07.2021 41 5,50% 365 3 089,04

500 000 26.07.2021 12.09.2021 49 6,50% 365 4 363,01

500 000 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75% 365 3 883,56

500 000 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50% 365 5 753,42

500 000 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50% 365 6 520,55

500 000 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 1 821,92

500 000 28.02.2022 10.04.2022 42 20% 365 11 506,85

500 000 11.04.2022 03.05.2022 23 17% 365 5 356,16

500 000 04.05.2022 26.05.2022 23 14% 365 4 410,96

500 000 27.05.2022 13.06.2022 18 11% 365 2 712,33

500 000 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50% 365 5 335,62

500 000 25.07.2022 18.09.2022 56 8% 365 6 136,99

500 000 19.09.2022 17.07.2023 302 7,50% 365 31 027,40

Итого: 769 8,76% 92 328,77

Кроме того, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ в пользу истца следует производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.07.2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции.

Несение расходов подтверждается договором на оказание услуг от 22.05.2023 г. и распиской.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. При рассмотрении вопроса о разумности заявленных на представителя расходов учитываются следующие аспекты: объем работы, проведенной представителем; результаты работы, достигнутые представителем; сложность рассмотренного дела; результат рассмотрения дела.

Применяя критерий разумности, то есть с учетом размера расходов на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, количество и длительность проведения судебных заседаний по делу, объем фактически оказанных представителем услуг в соответствии с условиями договора, время, фактически затраченное им на оказание юридической помощи, суд считает правильным взыскать судебные расходы в размере 18000 руб., из которых 7000 руб. –составление искового заявления, 11000 руб.-участие представителя в судебных заседаниях.

Также в пользу истца полежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8893,17 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в доход бюджета городского округа г. Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина в размере 230,12 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....) неосновательное обогащение в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021 г. по 17.07.2023 г. в размере 92 328,77 руб., расходы на услуги представителя в размере 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8893,17 руб., а всего 619221 (шестьсот девятнадцать тысяч двести двадцать один) рубль 94 коп.

Производить взыскание с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....) в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательств исходя из размера действующей ключевой ставки, установленной Банком России на сумму долга.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....), в доход бюджета городского округа г. Воронеж государственную пошлину в размере 230,12 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Примакова Т.А.

Мотивированное решение составлено 24.07.2023 года