Дело 

<

№>

УИД: 23RS0

<

№>-07

РЕШЕНИЕ

 

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года 

<

адрес>

Приморский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре 

<

ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МонтажТехСтрой» к 

<

ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 60574,11 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «

<

данные изъяты>» заключило с 

<

ФИО1 договор №М

<

№>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 330 000 руб. со сроком возврата до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Согласно заявлению ответчика, погашение суммы займа происходило с вычета заработной платы. Однако, ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. С даты заключения договора от ответчика поступили денежные средства, но не в полном объеме, в настоящее время задолженность составляет 60574,11 руб., из которых 56280,42 руб. основной долг, проценты в размере 1432,47 руб., пени в размере 2861,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик 

<

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Третье лицо, привлеченное к участию в настоящем гражданском деле, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временно управляющий 

<

данные изъяты>» 

<

ФИО2 П.В. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств или заявлений в суд не представил.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в 

<

ФИО2 случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела 

<

№> отражено на сайте Приморского районного суда 

<

адрес> в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «

<

данные изъяты>» заключило с 

<

ФИО1 договор №М

<

№>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 330 000 руб. со сроком возврата до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Согласно заявлению ответчика, погашение суммы займа происходило с вычета заработной платы в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Так, с даты заключения договора от ответчика поступили денежные средства в размере 269890,27 руб. в счет погашения основного долга, 10284,27 руб. в счет суммы процентов за пользование займом, однако, с апреля 2023 г. заемщик более не осуществлял платежи по договору займа.

Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора в части суммы платежа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по займу. 

В настоящее время задолженность составляет 60574,11 руб., из которых 56280,42 руб. основной долг, проценты в размере 1432,47 руб., пени по п. 6.1 договора займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2861,22 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком - заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности. 

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. 

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в общем размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «

<

данные изъяты>» к 

<

ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в пользу ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства по договору №М

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в общем размере 60574,11 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего взыскать 64574 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Прохоров