ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.Тольятти 21 июня 2023 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти ФИО2.

Защитника Багдасарян Я.Л.,

При секретаре Кошелевой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени с 14.00 до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Редми» имей №…№, с сим-картой оператора «Теле2», посредством сети Интернет достиг преступной договоренности с неустановленным лицом, о приобретении им вышеуказанного наркотического средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла С. в указанные дату, период времени и месте, при помощи того же сотового телефона, посредством сети Интернет с помощью приложения «Киви-кошелек», перевел в качестве оплаты на указанный им неустановленным лицом на неустановленный счет денежные средства в размере 4.000 рублей и получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) - под листьями дерева на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла С. в вышеуказанные дату и период времени, прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес>, где под листьями путем обнаружения тайника-«закладки» незаконно приобрел сверток изоляционной ленты черного цвета и 4 зип-лок пакета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,15 грамма, в крупном размере, поместив сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,090 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в задний правый карман своих джинсовых брюк, а 4 зип-лок пакета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,06 грамма, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поместил в передний правый карман своих джинсовых брюк, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на парковочной площадке, прилегающей к зданию № по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», С. был задержан и там же в период времени с 21.00 часа по 21 часов 15 минут сотрудниками полиции было проведено исследование предметов одежды С., в ходе которого в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на последнего, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,090 грамма (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), а в переднем правом кармане тех же брюк обнаружены и изъяты 4 пакета типа зип-лок с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,06 грамма (масса указана согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего обнаружено и изъято наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,15 грамма, в крупном размере, которое С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый, вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, подтвердил ранее данные им показания и отказался от дачи подробных оказаний в суде, в связи с чем по ходатайству защитника были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.92-95, т.2 л.д.1-3) согласно которым наркотическое средство «мефедрон» он употребляет эпизодически. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов он, используя свой сотовый телефон с помощью браузера «ГОК», маркетплейса «MEGA» в магазине «Е1 Chapo» приобрел 3 гр. «мефедрона» за 4.000 рублей, оплатив его путем конвертации денежных средств со своей карты «Сбербанк» в криптовалюту «Биткоин», которую впоследствии перевел на площадку «MEGA». После перевода денежных средств ему пришло сообщение с фотографией места тайника закладки с наркотиком и ее координатами. Он взял автомобиль ЛАДА ГРАНТА г/н №, которым он пользуется вместе с отцом, и отправился забирать тайник-закладку. По пути он забрал своих друзей, с. и Н. - они собирались поехать погулять. О том что он планирует по пути забрать наркотические вещества он друзьям не говорил. Доехав до здания по 

<

адрес> он припарковал автомобиль на парковке, друзьям сказал что пойдет в туалет, и сам подошел к месту тайника-закладки. Подойдя к нужному месту, под листвой он нашел сверток изоленты черного цвета, положил его в правый задний карман джинсов и отправился обратно. Когда он сел в автомобиль, их задержали сотрудники полиции. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники полиции попросили его представиться и задали вопрос о наличии при нем, что либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ. Он пояснил, что в правом заднем кармане его джинсов находятся 1 сверток изоленты черного цвета с наркотиком «мефедрон», который он хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудники провели его досмотр, в указанном кармане был обнаружен 1 сверток изоленты черного с наркотиком «мефедрон», который был помещен в конверт, опечатан и все участвующие лица поставили свои подписи. Также в правом кармане его джинсов были обнаружены его сотовый телефон «Редми», карта «Сбербанк» и 4 пакетика зип-лок, внутри каждого из которых были остатки наркотика «мефедрон», который он употреблял ранее. Данные предметы были помещены в индивидуальные конверты и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен акт, с которым все были ознакомлены, согласны и поставили свои подписи. В акте он собственноручно сделал запись о том, что в изъятом у него свертке и пакетиках находится наркотик «мефедрон», который он хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее он добровольно и собственноручно написал заявления на осмотр своего жилища, автомобиля, сотового телефона и места, где он забирал тайник-закладку. В присутствии понятых сотрудники полиции провели осмотр его автомобиля, изъяли флеш-карту, ключ и СТС на автомобиль. По данному факту также был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, согласны и поставили свои подписи. Потом он, сотрудники полиции и двое понятых отправились в лесной массив за 

<

адрес>, где он указал место, откуда забрал тайник-закладку с наркотиком, которое было осмотрено сотрудниками полиции, в ходе которого ничего обнаружено не было и ничего не изымалось, был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, согласны и поставили свои подписи. После этого он, сотрудники полиции и понятые отправились по месту его жительства, где был проведен осмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, согласны и поставили свои подписи. Вину в хранении наркотического средства «мефедрон» признает полностью. Мер физического и морального воздействия сотрудниками полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. 

Кроме полного признания подсудимым вины она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Свидетель С. - оперуполномоченный ОНК У МВД России по 

<

адрес> суду показал, что 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов на автомобильной парковке, прилегающей к зданию № по 

<

адрес> в ходе ОРМ задержан С., у которого был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с содержимым (т.1 л.д.5),

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю - в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, СУ У МВД России по 

<

адрес> предоставляются результаты ОРД ОНК У МВД России по 

<

адрес>, в отношении С.. (т.1 л.д.6-7),

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей - рассекречены материалы ОРМ в отношении С.. (т.1 л.д.8),

- рапортом, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий: «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов» в отношении С.. (т.1 л.д.9),

-постановлением о проведении комплекса ОРМ, согласно которого провести «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов» в отношении С.. (т.1 л.д.10),

- актом наблюдения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на парковочной площадке прилегающей к зданию № по 

<

адрес> в ходе ОРМ задержан С. (т.1 л.д.12),

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 21.00 до 22 часов 15 минут было проведено исследование предметов одежды и вещей С., в ходе которого в заднем правом кармане джинсов обнаружен сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри, а в переднем правом кармане джинсов обнаружены и изъяты 4 зип-лок пакета с остаточными следами вещества, а так же сотовый телефон Редми и карта Сбербанк. (т.1 л.д.13),

- актом обследования автомашины, согласно которого в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 40 минут был обследован автомобиль «Лада Гранта» г\н №, из видеорегистратора была изъята флеш-карта. (т.1 л.д.25-30),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – с участием С. осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес>, ничего не изъято. (т.1 л.д.34),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование веществе, массой 5,090 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.75-76),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрен сотовый телефон Redmi в корпусе синего цвета imei №, № изъятый ДД.ММ.ГГГГ у С.. При открытии приложения «Телеграмм» в нем обнаружены 3 аккаунта, в 2-х из которых имеются чаты с ботом «ANTIKRISIS», «AntiKrisis», «AntiKrisis_24/7». (т.1 л.д.106-112),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрена флеш-карта «СанДиск» объемом 32 ГБ. (т.1 л.д.140-146),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в веществе, массой, 5,070 г., изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды С., содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.184-187),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества общей массой, 0,06 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды С., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.192-195),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему – осмотрены конверты в которых находятся сверток изоленты черного цвета и 4 зип-лок пакета с остатками порошкообразного вещества внутри каждого, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды С.. При осмотре видимых нарушений целостности конвертов не обнаружено. Конверты не вскрывались, содержимое конвертов не осматривалось. (т.1 л.д.198-201).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу и непосредственно исследованных судом объективных, допустимых и достоверных доказательств.

Действия С. правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также его молодой возраст и личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Смягчающими, суд признает – фактически поданную явку с повинной в форме заявлений, разрешающих проведение следственных действий и явившихся основанием для проведения таковых, а равно активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья отца и оказание ему помощи (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 гожа № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

По смыслу части 1 статьи 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

При назначении более мягкого вида основного наказания по правилам статьи 64 УК РФ следует учитывать ограничения, установленные в Общей части УК РФ для назначения того или иного вида наказания.

В соответствии с п.47, того же Постановления - назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, общественную опасность, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, отсутствие у него источника доходов, с целью восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным признать вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и применить к С. положения ст.64 УК РФ, в целях исправления подсудимого с учетом положений п.40 и 47 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему более мягкий, не предусмотренный санкцией статьи, вид наказания в виде обязательных работ, определив размер назначаемого наказания с учетом положений ч.2 и 4 ст.49 УК РФ. 

В связи с назначением указанного вида наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств решена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования и иных средств совершения преступлений.

В ходе предварительного расследования у С. был изъят телефон марки «Редми», который, как следует из совокупности исследованных судом доказательств, использовался при совершении преступления, в частности при приобретении наркотического средства. При таких обстоятельствах указанный телефон, как средство совершения преступления, оборудование, использованное при совершении преступления, с учетом положений ч.3 ст.81 УК РФ аб.2 п.25 Постановления Пленума ВС РФ №11 от 28.06.2011 года, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Редми» имей №, имей №, серийный номер №, в корпусе синего цвета, в резиновом чехле черного цвета, с сим-картой оператора «Теле2», хранящийся в камере хранения ОП по 

<

адрес> У МВД России по г.о.Тольятти (квитанция №) - конфисковать в доход государства в соответствии со ст.104-1 ч.1 п. «г» УК РФ.

- банковскую карту «Сбербанк моментум» №…9912 до 06/24, возвращенную С. – оставить в распоряжении последнего;

- флеш-карту «СанДиск» 32 Гб, хранящуюся при деле (т.1 л.д.148) – вернуть С., либо его доверенному лицу, а в случае отказа получении – уничтожить;

- материалы ОРМ и ДВД-диск – хранить при деле; 

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП по Центральному району У МВД России по г.о.Тольятти (квитанция №) и смывы и срезы с рук, хранящиеся при деле (т.1 л.д.239) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о.Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе совместно защитником.

Судья: