№ 

Дело №2-741/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Оренбурга

Промышленный районный суд г.Оренбурга 

в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Назировой А.А.,

с участием ответчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 были выданы кредитные средства в размере 262000 рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. №. кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты платежами в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 301271 рубль 44 копейки, из которых: просроченный основной долг 243138 рублей 47 копеек, просроченные проценты 54321 рубль 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1651 рубль 16 копеек, неустойка за просроченные проценты 2160 рублей 35 копеек. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301271 рубль 44 копейки, расходы по госпошлине в размере 6212 рублей 71 копейка. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствии него.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала. Суду пояснила, что она действительно брала в ПАО Сбербанк кредит в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года она не оплачивает кредит, так как у неё сложилось тяжелое материальное положение, у неё множество хронических заболеваний, она не смогла работать. Выплатить всю сумму долга единовременно она не может. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела она банкротом не признана. 

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 262000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с п.№ индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту - 

<

данные изъяты>, аннуитентный платеж 6919 рублей 55 копеек, платежная дата - ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п№ индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик выплачивает неустойку, размер которой равен 

<

данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 301271 рубль 44 копейки, из которых: просроченный основной долг 243138 рублей 47 копеек, просроченные проценты 54321 рубль 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1651 рубль 16 копеек, неустойка за просроченные проценты 2160 рублей 35 копеек. 

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм долга, процентов, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 281887 рублей 13 копеек, расходы по госпошлине в размере 3009 рублей 44 копейки. 

Определением мирового судьи судебного участка №, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1 

Из расчета задолженности следует, что заемщик ФИО2 нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами и плата за пропуск платежей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 6212 рублей 71 копейка, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1 :

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 271 рубль 44 копейки, из которых: 243138 руб. 47 копеек - просроченный основной долг, 54 321 руб. 46 копеек – просроченные проценты, 2 160 рублей 35 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 1 651 рубль 16 копеек неустойка за просроченные проценты;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6212 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Судья Маслова Л.А. 

Решение в окончательной форме вынесено 15.03.2021 года.

Судья Маслова Л.А.