Дело № 2-779/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 10 октября 2018 года 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с указанным иском по тем основаниям, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 56695 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107690,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 54791,55 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 52898,85 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3353,81 рублей. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела обратилась в суд с заявлением об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Между тем, обращаясь с ходатайством об отложении разбирательства по делу, ответчик ФИО1 не представила суду доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела усматривается, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 56695 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 107690,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 54791,55 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 52898,85 рублей. Расчет взыскиваемой суммы иска представлен истцом, которой судом проверен и сомнению не подвергается. Каких либо возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3353,81 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107690,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 54791,55 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 52898,85 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3353,81 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий И.Р. Ибрагимова