УИД №21RS0024-01-2025-002844-02

№2-2505/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ермолаевой М.А., при секретаре судебного заседания Пановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 в защиту прав потребителя,

установил:

ФИО2 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 5223 542 руб. 60 коп. в счет возврата уплаченных по договору денежных средств, убытков в виде уплаченных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336526 руб. 41 коп., штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования с учетом уточнения мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома площадью около 100 кв.м. на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

адрес> в соответствии с техническим заданием и локальными сметами. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности истцу. Общая стоимость работ по договору составила 5881900 руб., срок выполнения работ – ноябрь 2024 года. Истцом произведена оплата стоимости работ на общую сумму 5582500 руб. ИП ФИО4 согласно акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по строительству фундамента на общую сумму 358 957 руб. 35 коп., однако подрядчиком не выполнены работы по строительству дома на оставшуюся сумму, т.е. 5223542 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцу ввиду отсутствия строительных материалов на земельном участке и нарушения графика работ стало очевидно, что условия договора ответчиком исполнены не будут, с апреля 2024 года по ноябрь 2024 года ответчиком строительство дома не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 5223542 руб. 65 коп., ответа на претензию не поступило. С целью частичной оплаты стоимости договора подряда истцом и ее супругом ФИО6 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО 

<

данные изъяты>», истцом уплачены проценты по данному кредитному договору в сумме 336526 руб. 41 коп., которые истец также просит взыскать в ее пользу в качестве убытков. Размер компенсации морального вреда оценен истцом в 100000 руб., поскольку нарушение ее прав ответчиком допускается на протяжении длительного времени.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Объяснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году в информационно-коммуникационной сети «Интернет» она нашла объявление на сайте «

<

данные изъяты>» о предоставлении ИП ФИО4 услуг по строительству индивидуальных жилых домов. Ответчик показала ей объекты недвижимости, которые построила, после чего ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила ответчику 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредитный договор на сумму 4000000 руб., которые банком перечислены на счет ИП ФИО3 в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик говорила, что строительство дома начнется в 2024 году. Также ею был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>» на сумму 630380 руб. 78 коп. на строительство жилого дома, задолженность погашена в полном объеме путем перечисления средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности перед 

<

данные изъяты> При осмотре земельного участка ею установлено, что строительство дома не ведется, строителей на земельном участке нет, ФИО4 перестала выходить на связь. В настоящее время ею в отношении ИП ФИО4 подано заявление в полицию.Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседаниитребования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, поскольку обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, кроме фундамента никакие другие работы согласно договору не произведены. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании полагал исковое заявление с учетом уточнения подлежащим удовлетворению, объяснив, что является супругом истца ФИО2, жилой дом решили построить для совместного проживания всей семьи. Ответчик с момента заключения договора обязательства не выполняет, в мае-апреле 2024 года сказала, что закупит строительные материалы. Он неоднократно приезжал на земельный участок, однако рабочих никогда не было, строительные материалы на земельном участке отсутствовали. Ответчик говорила, что рабочие заняты на строительстве другого жилого дома, строительные материалы не привезли из-за задержки у поставщиков, однако впоследствии оказалось, что строительные материалы ответчиком даже не были заказаны. Он внес на счет ФИО4 денежные средства в размере 1000000 руб. в счет исполнения обязательств по договору подряда, поскольку он и истец ФИО2 являются супругами, все денежные средства являются их совместным имуществом как супругов, не возражал против взыскания денежных средств согласно уточненному иску в пользу истца ФИО2

Ответчик ИП ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщено, заявлений, возражений и ходатайств в адрес суда не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» представителя для участия не направило, извещено надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 708 ГК РФв договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

П.п. 1, 2 ст. 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно п.п. 1-3 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

П.п. 1,3 ст. 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

П.п. 1-3 ст. 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО4(подрядчик) заключен договор подряда № на строительство подрядчиком индивидуального жилого дома около 100 кв.м. на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в соответствии с техническим заданием и локальными сметами, согласно которому заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (л.д.10-13).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 96-114) земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены проектная документация (архитектурные решения), составленная ИП ФИО4, по договору подряда № (л.д. 18-41), а также приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющее собой сметный расчет отдельно инженерных сетей (электрика, отопление, сантехника, канализация, водопровод) – 587700 руб. (л.д. 14), фундамента (подготовка участка, сваи) – 337957 руб. 35 коп., а каркаса, стропильной системы – 2180840 руб. 75 коп., кровли – 620548 руб. 90 коп., фасада – 1118569 руб., утепления, пароизоляции, внутренней отделки – 1036284 руб., а всего – 5294200 руб. (л.д.15-17).

П. 1.3 договора установлено, что подрядчик совместно с заказчиком разрабатывает техническое задание (приложение №1 к договору) и в течение 30 календарных дней с даты согласования приложения №1 к договору собственными силами разрабатывает проектно-сметную документацию (далее – ПСД) на строительство объекта.

Согласно п. 1.6 договора подрядчик обязуется выполнить работы в течение 9 месяцев с даты согласования заказчиком технической документации в соответствии с п. 1.3 договора в полном объеме и уплаты аванса согласно п. 2.4 договора.

Подрядчик приступает к выполнению работ по строительству объекта после наступления обстоятельств, предусмотренных п. 1.6 договора (п. 1.7 договора).

Согласно графику производства работ объекта по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, согласованным между ФИО2 и ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, работы должны быть проведены подрядчиком в следующие сроки: фундамент – ДД.ММ.ГГГГ, каркас, стропильная система, перекрытия и перегородки – ДД.ММ.ГГГГ, кровля – ДД.ММ.ГГГГ, фасад – ДД.ММ.ГГГГ, утепление, пароизоляция, внутренняя отделка – июнь-июль 2024 года, инженерные системы (электрика), стены, ГКЛ, инженерные системы (отопление, водоотведение, водоснабжение, стяжка) – август-ноябрь 2024 года (л.д. 42).

Стоимость работ по подготовке проектной документации приложения №1 и ПСД составляет 50000 руб., если иное не указано в п. 2.3 договора (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора стоимость работ, выполняемых по договору, устанавливается сметой (Приложение №2 к договору) и составляет 5881900 руб. 

Общая стоимость работ формируется из следующих работ: приложение №1 и ПСД – 50000 руб., строительство индивидуального жилого дома – 5075000 руб., строительство террасы и входной группы – 513900 руб., технологическое присоединение к электрическим сетям – 63000 руб., септик – 140000 руб., подключение к сети газопровода с котлом не дороже 45000 руб. – 90000 руб., скидка – 50000 руб. (п. 2.3 договора).

Оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется в следующем порядке и сроки: авансовый платеж в размере 50000 руб. оплачивается в день заключения договора; авансовый платеж в размере 2242200 руб. оплачивается за счет средств кредита; платеж в размере 620000 руб. оплачивается заказчиком за счет средств материнского капитала в срок до ДД.ММ.ГГГГ; платеж в размере 2969700 руб. оплачивается заказчиком за счет средств от продажи квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (кредитор) и ФИО2, ФИО5 (созаемщики) заключен кредитный договор №, согласно которому банком созаемщикам предоставлен кредит на сумму 4000 000 руб. на 360 месяцев под 6% годовых, для индивидуального строительства и приобретения объектов недвижимости: жилой дом, земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 50-52).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому кредитором заемщику предоставленыв займ денежные средства в размере630 380 руб. 78 коп. на 360 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 630380 руб. 78 коп. направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КПК 

<

данные изъяты>» на строительства жилья, согласно справке 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630380 руб. 78 коп. погашена ДД.ММ.ГГГГ за счет средств материнского (семейного) капитала.

Истцом представлены копии платежных документов об оплате ответчику цены договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 630000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб. (л.д.44-45), чек об электронном переводе денежной суммы 1000000 руб. (л.д. 46), заявление ФИО2 в 

<

данные изъяты> о переводе на счет ФИО4 денежных средств в размере 3601000 руб. (л.д. 47-48) и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3601000 руб. (л.д. 49).

Таким образом, истцом оплачена стоимость договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 выполнены, а ФИО2 приняты работы по устройству фундамента на общую сумму 358957 руб. 35 коп. (л.д. 43).

Как следует из содержания иска, ответчиком обязательства по договору подряда в установленный договором срок в полном объеме не исполнены, из перечня всех работ выполнен только монтаж фундамента.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе от исполнения договора ввиду нарушения сроков выполнения ответчиком работ с указанием, что подрядчиком выполнены работы только по строительству фундамента, остальные работы не выполнены, а также возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 5223542 руб. 65 коп., выплате неустойки в размере 5223542 руб. 65 коп. (л.д. 69-71).

Ответ на указанную претензию истцу от ответчика не поступал, денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Постановлением следователя ОРП СЭ СУ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Из указанного постановления следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ФИО4, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, умышленно, заранее осознавая, что возлагаемые на себя обязательства исполнять не будет, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, под предлогом строительства индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № заведомо не намереваясь исполнять, заключила с последней договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5881900 руб. на срок 9 месяцев с даты согласования заказчиком технической документации и оплаты аванса, при этом ФИО2 передала ФИО4 наличные денежные средства на общую сумму 2050000 руб. и перевела с банковского счета на неустановленный банковский счет банка «Авангард» денежные средства на общую сумму 3531000 руб. Взятые на себя обязательства по договору ФИО4 не исполнила, а оплаченные ФИО2 денежные средства похитила путем обмана и злоупотребления доверием, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 5581000 руб.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:при существенном нарушении договора другой стороной;в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

П.п. 1-3 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п.п. 1, 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств подоговорулежит на исполнителе, в рассматриваемом случае на ответчике ИП ФИО4

Вопреки требованиям статьи56ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение взятых на себя обязательств подоговоруподряда и отсутствия вины в нарушении условийдоговора, а равно и нарушения сроков выполнения работ вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, в отсутствие доказательств иного со стороны ответчика, судом установлено, что ответчик условиядоговора не исполнил, работы, предусмотренныедоговором, не выполнил надлежащим образом, в связи с чем, существенно нарушил условиядоговора,а потому требования истца о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца ФИО2 уплаченных по договору денежных средств в размере 5223542 руб. 65 коп. (т.е. за вычетом принятых истцом работ по устройству фундамента на сумму 358542 руб. 35 коп. исходя из расчета: 5582500 руб. – 358957 руб. 35 коп.) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании в ее пользу с ответчика убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (в уточненном иске допущена описка в дате заключения кредитного договора: вместо ДД.ММ.ГГГГ указывается ДД.ММ.ГГГГ) в размере 336526 руб. 41 коп.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Под убытками понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении причиненных потребителю убытков суду следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если законом или договором не предусмотрено иное.

В материалах дела имеется справка 

<

данные изъяты> (л.д. 53) об уплаченных ФИО2 процентах по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с целью строительства индивидуального жилого дома, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 336526 руб. 41 коп., которые в силу вышеприведенных норм права ввиду расторжения договора подряда по вине нарушения ИП ФИО4 сроков выполнения работ фактически являются убытками потребителя, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Применительно к положениям ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 2).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 3).

Таким образом, размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд находит убедительными доводы истца и считает достаточным с точки зрения разумности и справедливости присудить истцу возмещение морального вреда в размере 10 000 руб. Заявленную истцом сумму в размере 100 000 руб. суд находит чрезмерно завышенной.

В соответствии с пунктом 6 статьи13Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13Закона о защите прав потребителей).

Учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, а также отсутствие возражений ответчика относительно требований иска и заявлений о снижении размера штрафных санкций, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2785 034 руб. 53 коп. ((5223542 руб. 65 коп. + 336 526 руб. 41 коп. + 10000 руб.)/2).

Ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Истцом в силу ч. 3 ст. 333.36 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 56 564 руб. 80 коп., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в связи с чем указанные судебные расходы по смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учётом требований ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 355 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 индивидуальным предпринимателем ФИО4.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4(ОГРНИП№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №):

- 5223 542 руб. 65 коп. - в счет возврата уплаченных денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО4,

- 336526 руб. 41 коп. – убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 10000 руб. – компенсация морального вреда,

- 2785 034 руб. 53 коп. – штраф,

- 56 564 руб. 80 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета (г. Чебоксары) государственную пошлину в размере 6 355 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.