№ 2-186/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 24 декабря 2019 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

представителя истца ФИО3, 

при секретаре Фоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший в 

<

адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка. Кадастровый номер участка №. Право собственности умершего на жилой дом подтверждается регистрационным удостоверением БТИ, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ‚ в котором указан собственник. 

До ДД.ММ.ГГГГ дом имел №, с ДД.ММ.ГГГГ номер дома изменился на №, что подтверждается домовой книгой, в которой указан домовладелец ФИО1 и адрес: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ улица 

<

данные изъяты> переименована в улицу 

<

данные изъяты>. Также постановлением Администрации муниципального образования - Ермишинское городское поселение от 30 мая 2017 года № 91 подтверждается, что в связи с упорядочением адресного хозяйства жилому дому‚ принадлежащему ФИО1., присвоен адрес: 

<

адрес>. Дом поставлен на кадастровый учет. Кадастровый номер здания №. 

В настоящее время никаких изменений в характеристиках жилого дома не имеется, что подтверждается кадастровым паспортом здания, в котором указаны собственник и схема расположения объекта, а также выписками из ЕГРН. Тем не менее, в настоящее время в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ от 22.07.2016 № 90 изменились Правила подсчета общей площади жилых домов, и в настоящее время в общую площадь включаются площади холодных пристроек. В связи с изменениями правил подсчета площадей жилых домов, а также в связи со сносом печей, площадь указанного жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м, так как в общую площадь дома включена площадь холодных пристроек (сени, веранда, подсобные помещения). Данное обстоятельство подтверждается техническим планом здания, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ, где в заключении кадастрового инженера приводятся вышеизложенные обстоятельства.

Истица является дочерью ФИО1 и наследницей первой очереди. После смерти отца истица не обратилась в срок, установленный законом, к нотариусу по месту открытия наследства, но фактически приняла наследство. На момент смерти истица фактически проживала в спорном доме, так как ухаживала за больным отцом. После похорон‚ в ДД.ММ.ГГГГ, она приняла в личное пользование все вещи умершего, находящиеся в доме: телевизор, холодильник, шифоньер и другую мебель и предметы домашнего обихода, земельный участок использовала для выращивания овощей. 

Истица полагает, что приобрела право собственности на принадлежавшие ФИО1 жилой дом и земельный участок как наследник по закону первой очереди.

Кроме истицы, наследниками умершего являются его дети ФИО5, ФИО5, ФИО6, которые наследство не принимали и на него не претендуют. 

В связи с изложенными обстоятельствами истец ФИО4 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ‚ в виде жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №‚ и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, но от представителя ответчика – главы администрации ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором он также указал, что возражений против заявленных требований не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - ФИО5, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО4, представителя ответчика Администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - представителя МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО5, ФИО5, ФИО6

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3 допросив свидетеля ФИО2., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» № 147 – ФЗ от 26.11.2001 года (в редакции Федерального закона от 11.11.2003 года № 145 – ФЗ), поскольку наследство после смерти ФИО8 открылось 02.06.1997 года – до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, то есть до 1 марта 2002 года, при рассмотрении исковых требований необходимо руководствоваться требованиями раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР (1964 года).

На основании ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (ст. 17 ГК РСФСР), а если оно неизвестно – место нахождения имущества или его основной части.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял имущество, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ФИО1, в результате чего открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по тому же адресу, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1., свидетельством на право собственности на землю, регистрационным удостоверением БТИ, техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ермишинской районной Думы № 197 от 23.12.2003 «О переименовании ул. Крюковка р.п. Ермишь в ул. Пименова», кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ, техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации муниципального образования – Ермишинское городское поселение № 91 от 30.05.2017 «Об упорядочении нумерации домов в 

<

...>», выпиской из ЕГРН на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12, 13, 14-17, 18, 19-20, 21-38, 39, 65, 66-67).

После смерти ФИО1. его наследник по закону первой очереди ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, что подтверждается сообщениями нотариусов Ермишинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ и Кадомского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что наследственные дела к имуществу умершего ФИО1 не заводились (л.д. 87, 91).

Между тем, на момент смерти ФИО1 ФИО4 проживала с ним вместе в принадлежавшем ему доме, после его смерти продолжала проживать в этом доме, что подтверждается домовой книгой (л.д. 42 - 43).

Кроме того, после похорон, в ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 приняла в личное пользование все вещи умершего, находящиеся в доме: телевизор, холодильник, шифоньер и другую мебель и предметы домашнего обихода, земельный участок использовала для выращивания овощей.

Таким образом, ФИО4 фактически вступила во владение наследственным имуществом ФИО1

Факт принятия истцом ФИО4 вышеуказанного наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1., подтверждается как объяснениями представителя истца ФИО3, так и показаниями свидетеля ФИО2 

Не доверять показаниям свидетеля ФИО2. у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела.

В соответствии с действовавшим на момент открытия наследства ФИО1 гражданским законодательством РФ принятие ФИО4 части наследства ФИО1 означает принятие всего причитающегося ей наследства, в том числе и вышеуказанного. 

Родственные отношения ФИО1 и ФИО4 подтверждаются свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, дети ФИО1. –ФИО5, ФИО5, ФИО6 возражений против удовлетворения исковых требований ФИО4 не представили. Кроме того, ФИО5 и ФИО6 направили в суд заявления, в которых указали, что от принятия наследства отказываются (л.д. 40, 41). 

Таким образом, суд, учитывая установленные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за ФИО4 права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти отца ФИО1., вследствие чего заявленные ей требования подлежат полному удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком Администрацией муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области по существу заявленных требований каких-либо возражений в судебное заседание не представлено, суд в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения исковых требований также объяснениями представителя истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №‚ и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Н. Коробкова