№ 1-93/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кострома 18 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г.Костромы Ивановой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитников Гусакова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО2 представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Золотухиной Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приказу начальника ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области» (далее ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по Костромской области») от dd/mm/yy № л/с ФИО1 был назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода роты полиции ОВО по г.Костроме - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Костромской области».

В силу ст.ст.3,4 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ»), п.п.8.1,8.4,8.12 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного dd/mm/yy начальником ОВО по городу Костроме - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Костромской области» (далее должностной регламент), ФИО1 был обязан в целях выполнения возложенных на него задач осуществлять предусмотренные названным Федеральным законом полномочия на основе Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, соблюдая и уважая при этом права и свободы человека и гражданина, не допускать злоупотреблений должностными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

В соответствии с ч.1 ст.8, ч.1 ст.9, ч.ч.1 и 2 ст.10, ч.ч.1-14 ст.18, ч.ч.1 и 2 ст.19, ч.ч.1-6 ст.21 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», п.п.6.16, 6.17, 6.18 своего должностного регламента ФИО1 был наделен полномочиями требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; задерживать граждан, подозреваемых в совершений преступления или административного правонарушения в соответствии с действующим законодательством; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом; задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях; доставлять лиц, подвергнутых задержанию, в сопровождении военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии и с соблюдением условий, исключающих угрозу их жизни и здоровью, в ближайший орган внутренних дел в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, а также обладал правом применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, специальные средства, оружие, боевую и специальную технику, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, в том числе, применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; применять оружие для защиты граждан, военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии, должностных лиц государственных органов и органов местного самоуправления; для пресечения попытки завладеть оружием, боевой, специальной и иной техникой, собственными объектами войск национальной гвардии; для освобождения заложников, пресечения террористических и иных преступных посягательств; для задержания лиц, застигнутых при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающихся скрыться либо оказывающих вооруженное сопротивление; для производства предупредительного выстрела, а также для подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении; для пресечения попыток лиц незаконно проникнуть на территории (акватории) (покинуть территории (акватории) охраняемых войсками национальной гвардии объектов, а также постов и других мест несения войсками национальной гвардии боевой службы, если невозможно пресечь эти попытки иным способом; для остановки транспортного средства, плавучего средства (судна) путем его повреждения, если водитель (капитан) отказывается остановиться, несмотря на законные требования сотрудников полиции или военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии; для обезвреживания животного, угрожающего жизни или здоровью граждан или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные принадлежащие физическим лицам помещения и на принадлежащие им земельные участки, на территории и в помещения организаций независимо от форм собственности по основаниям, предусмотренным статьей 12 Федерального закона. Перед применением физической силы, специальных средств, оружия ФИО1 был обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств, оружия, о том, что он является военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, имел право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства, оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни или здоровью гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия, а также при отражении нападения на охраняемые объекты, иные грузы, сооружения на коммуникациях и собственные объекты войск национальной гвардии, также был обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники, первую помощь, принять меры по оказанию ему медицинской помощи в возможно короткий срок; при применении физической силы специальных средств, оружия, боевой и специальной техники имел право действовать с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства, оружие, боевая и специальная техника, характера и силы оказываемого ими сопротивления, при этом был обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

Таким образом, ФИО1 имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти, а, следовательно, должностным лицом.

dd/mm/yy ФИО1 совместно с 

<

данные изъяты> полиции ОВО по г. Костроме - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Костромской области» К. в период с 18 часов до 19 часов 19 минут, точное время установить не представилось возможным, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № доставили в отдел полиции № 1 УМВД России по г.Костроме для проведения административного разбирательства и оформления соответствующих административных материалов С. ранее задержанного сотрудниками полиции на участке местности около ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом перед помещением С. в служебный автомобиль и его доставлением в названный отдел полиции ФИО1 в месте задержания С. был произведен его личный досмотр на предмет возможного наличия у него колюще-режущих и иных могущих представлять опасность для себя, окружающих и сотрудников ОВО по г.Костроме - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Костромской области» предметов.

В дальнейшем, находясь в указанный период времени на участке местности рядом со зданием отдела полиции № 1 УМВД России по г.Костроме, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное и необоснованное применение насилия в отношении С., то есть на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и неизбежно влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, действуя вопреки интересам службы, в нарушение требований ч.ч.1,3,4,5 ст.18, ч.1 ст.19 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», п.п.8.1, 8.4, 8.12 своего должностного регламента, осознавая, что С. не оказывает ему сопротивления, а с учетом создавшейся обстановки, фактического задержания С., его нахождения на территории отдела полиции какой-либо опасности для себя, третьих лиц и сотрудников ОВО по городу Костроме - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Костромской области» не представляет, сопротивления не оказывает, в связи с чем необходимость применения к нему физической силы путем нанесения ударов по его телу и конечностям, в том числе, и для обеспечения повторного проведения процедуры личного досмотра отсутствует, как отсутствует и сама необходимость повторного проведения этой процедуры, испытывая к С. личную неприязнь, действуя умышленно, при отсутствии законных оснований, условий и особых обстоятельств для применения физической силы с целью причинения С. физической боли, моральных страданий и телесных повреждений, пренебрегая принципами законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, незаконно применил в отношении С., воспринимавшего его как представителя власти, физическую силу путем нанесения ему ударов по телу и конечностям, а именно умышленно нанес С. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, причинив последнему в результате своих описанных действий физическую боль, а также не опасные для жизни, повлекшие легкий вред здоровью 

<

данные изъяты>, умышленно совершив, таким образом, действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предусмотренных вышеназванными нормативными актами.

В результате данных незаконных умышленных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом права и интересы С. в виде нарушения гарантированных ст.ст. 2, 21, 22 и 45 Конституции РФ принципов соблюдения прав и свобод человека как высшей ценности, обязанности государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, запрета на применение насилия, другого унижающего человеческое достоинство обращения, права каждого на свободу и личную неприкосновенность, права на гарантированную государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, подорван авторитет и дискредитирован статус сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, обязанного в соответствии со ст.4 Федерального закона «О войсках национальной гвардии РФ» осуществлять свою деятельность на основе принципов законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, подорван авторитет и дискредитированы войска национальной гвардии Российской Федерации, призванные в соответствии со ст.1 Федерального закона «О войсках национальной гвардии РФ» обеспечивать государственную и общественную безопасность, защищать права и свободы человека и гражданина, тем самым, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. 

Потерпевший С., будучи надлежащем образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал. Представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение защитника Гусакова А.В., поддержавшего вышеуказанное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Ивановой А.И. и потерпевшего С., давших согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился ФИО1, ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочии и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту бывшей работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался. Кроме этого он является ветераном боевых действий, имеет ведомственные поощрения, почетные грамоты и благодарности от руководства, награжден медалями «За службу на Северном Кавказе», «За ратную доблесть» и нагрудным знаком «За службу России».

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд считает, что, несмотря на наличие у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания более чем иной другой будет способствовать исправлению подсудимого. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, поведение последнего, после совершения преступления, а именно то, что он осознал противоправность своих действий, вину признал полностью, добровольно возместил причиненный вред, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно, без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст.73 УК РФ. 

При этом в целях осуществления контроля над ФИО1, защиты общественной безопасности и риска совершения им новых преступлений, суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей, направленных на стабилизацию поведения и действительное его исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Назначая дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено в связи с исполнением своих должностных обязанностей в системе правоохранительных органов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет 06 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, а также срок содержания под домашним арестом в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

Вещественные доказательства – 5 DVD-R дисков с видеозаписями с камер наблюдения, DVD-R диск с информацией извлеченной из мобильного телефона ФИО1, DVD-R диск с информацией извлеченной из мобильного телефона К., компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на заднем дворе ОП №1 УМВД России по г.Костроме, детализацию телефонных соединений С., К., ФИО1, Ч., В., К1, М., компакт-диск с аудиозаписями разговоров С. с оператором такси, детализация телефонный соединений абонентского номера №» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тумаков