РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года 

 адрес

Лефортовский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Щукиной И.А., 

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2258/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-023076-62) по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.12.2003 г. между адрес Банк и фио был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, не возвратил заем и не уплатил проценты в полном объеме, в связи с чем в период с 01.02.2004 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в сумме сумма 

02.10.2022 г. заемщик умер. 27.04.2010 г. между адрес Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № 7086, в соответствии с которым к последнему перешли права требования к фио на основании вышеуказанного договора. 23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № 09-22, в соответствии с которым к последнему перешли права требования к фио на основании вышеуказанного договора.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с наследников фио за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, 01.12.2003 г. между адрес Банк и фио был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства.    

адрес Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику денежные средства. 

27.04.2010 г. между адрес Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № 7086, в соответствии с которым к последнему перешли права требования к фио на основании вышеуказанного договора. 

23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № 09-22, в соответствии с которым к последнему перешли права требования к фио на основании вышеуказанного договора.

Истец, в обоснование своих исковых требований, указывал на то, что у заёмщика имеется задолженность по кредитному договору за период с 01.02.2004 г. по 23.09.2022 г., которая составляет сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, комиссии в размере сумма, а поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, денежные средства не возвращены и проценты не оплачены, в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму долга, проценты.

02.10.2022 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 100/2022 к имуществу умершего 02.10.2022 г. фио

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом адрес фио основанием для начала производства по наследственному делу стало заявление, поступившее 09.11.2022 г. от матери наследодателя - фио

Наследование осуществлялось по закону. При жизни фио завещаний составлено не было.

В состав наследственного имущества вошли: автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 1999 года выпуска, цвет: фиолетовый, регистрационный знак ТС, стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя составила сумма; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817810438065625340,40817810438188239163,40817810526000901412, 40802810140000154658, в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями, количество денежных средств на счетах на дату смерти наследодателя составила сумма

13.12.2022 г. в наследственное дело поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования от дочери наследодателя фио

01.02.2023 г. в наследственное дело поступило заявление от матери наследодателя фио об отказе от наследства по всем основаниям.

Сведения об иных наследниках в наследственном деле отсутствуют.

28.03.2024 г. наследственное дело № 100/2022, открытое к имуществу фио, было закрыто.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. 

С учетом того, что наследники по закону отказались от наследства, наследственное дело, открытое к имуществу фио, было закрыто, ввиду чего, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2025 года.

Судья И.А. Щукина