Дело № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 09 сентября 2019 года

Томпонский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Томпонского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Коптелова Н.П. представившего удостоверение № 864 и ордер № 05-963 от 04 сентября 2019 года, 

потерпевшего *П*,

при секретаре Захаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *...*.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени с *...* часов *...* минут до *...* часов *...* минут находясь *Адрес* ФИО2 распивал спиртные напитки совместно *...* *Т* и *П*. В ходе распития спиртного ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения лег на диван в коридоре квартиры и уснул. Далее, в указанный период времени ФИО2 разбудила *...* *Т* и попросила помощи сказав, что *П* к ней пристает, предлагая вступить с ним в половой акт. Услышал это, ФИО2 пошел в комнату, где находился *П* с которым на данной почве у него возник конфликт, в ходе, которого *П*, нанес ФИО2 один удар кулаком в область лица, от чего у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью *П* Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с *...* часов *...* минут до *...* часов *...* минут *Дата*, находясь по вышеуказанному адресу, взял на кухне со стола нож кустарного изготовления, прошел в комнату, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и желая наступления этих последствий, умышленно, используя его в качестве оружия преступления, нанес указанным ножом *П* один удар в область живота, причинив ему при этом телесное повреждение характера: одной проникающей в брюшную полость колото-резанной раны на животе спереди, располагающаяся в области левого подреберья, с повреждением печени, которое согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Он же незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период времени с *...* ч. *...* мин. *Дата* по *...* часов *...* мин. *Дата* в нарушение ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150 от 13.12.1996, ст. 56 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, не имея разрешения на хранение оружия заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, осознавая неправомерность своих действий, незаконно хранил в сейфе находящемся в кладовой комнате квартиры *Адрес*, взрывчатые вещества – порох в трех металлических банках и в двух стеклянных банках, вплоть до обнаружения и изъятия *Дата* сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий.

Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* в емкостях *Номер*; *Номер*; *Номер*; *Номер*; находится бездымный охотничий порох, промышленного изготовления. Бездымные пороха, применяются для снаряжения охотничьих патронов. В емкости *Номер* находится промышленно изготовленный дымный порох. Дымные пороха используются в изделиях военного и гражданского назначения и применяются, как в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда и пр. Представленные на экспертизу бездымные и дымные пороха относятся к классу взрывчатых веществ метательного действия. Представленные на исследование бездымные и дымные пороха пригодны для использования по прямому назначению. 

Масса бездымного пороха в емкостях: *Номер*,*...* грамм; *Номер*,*...* грамм; *Номер*,*...* грамм; *Номер*,*...* грамм. Масса дымного пороха в емкости *Номер*,*...* грамм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину совершении указанных преступлений признал полностью, суду показал, *Дата* она был дома, распивал спиртное с супругой *Т*. Ночью к ним пришел его знакомый потерпевший *П*, они стали распивать спиртное, в ходе распития он лег спать на диван в коридоре. Потом услышал крики *Т*, она сказала, что *П* приставал к ней, из-за чего у него с ним возник конфликт, в ходе которого *П* нанес ему удар кулаком по лицу. После этого он пошел на кухню, взял нож кустарного производства и войдя в комнату ударил ножом *П* в область живота. После чего стал оказывать ему помощь, предлагал вызвать скорую помощь, но *П* отказывался. 

В части незаконного хранения взрывчатых веществ показал, что ранее у него было гладкоствольное оружие, со всеми документами и разрешением. Он купил указанных порох в 90-х годах, потом он перестал охотиться и когда срок разрешения подошел не стал его продлевать. Переоформил ружье на брата, должен был передать ему порох, но так и не передал, забыл. Указанный порох хранилось у него в сейфе в кладовке. Осознает что не имел права хранить порох дома. 

Суд принимает показания подсудимого как достоверные поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевшего и иными доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела 

Потерпевший *П* суду показала, что знаком с ФИО2 по работе, ранее у него в гостях никогда не был, но ФИО2 показывал ему где живет. *Дата* он пришел домой к ФИО2 распивали с ним спиртные напитки, также с ними была *...* *Т*, в ходе распития спиртного ФИО2 ушел на кухню, вернулся с ножом и ударил его в живот, на что он одной рукой схватился за нож, другой ударил ФИО2 по лицу, после чего отбросил нож в сторону. После этого ему оказывала помощь *...* ФИО2, приложила полотенце, вызвала скорую помощь. Из-за чего ФИО2 ударил его ножом, не знает, до этого в ходе распития спиртного никаких ссор, конфликтов не было. 

Суд принимает показания потерпевшего только в той части, в которой они согласуются с показаниями подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, суд принимает его показания в части того, что ФИО2 нанес ему удар ножом в живот, а он в ответ ударил рукой по лицу ФИО2, при этом суд относится критически к показаниям потерпевшего в части того, что никакого конфликта между ним и ФИО2 не было, поскольку они не соответствуют показаниям самого подсудимого, принятых судом, а также показаниям свидетелей *Т*, *У* 

Так, допрошенная в суде свидетель *Т* показала, что *...* ФИО2, *Дата* они с *...* распивали спиртное. Ночью когда муж спал пришел *П*, она его не знала, спросил ее мужа. Когда муж проснулся он пригласил *П* в квартиру, вместе стали распивать спиртное. Вскоре муж вышел из комнаты, в это время *П* стал к ней приставать, на что она просила его прекратить, потом стала звать мужа, муж не приходил, тогда она вышла в коридор иразбудила мужа, тала ему предъявлять претензии, сказала, что *П* приставал к ней, муж пошел к нему в комнату. В это время она вышла в коридор, покурила, потом пошла в ванную, когда вышла из ванной увидела что *П* сиди прислонившись к стене, истекал кровью. Муж сказал что ударил его ножом, что хочет вызвать скорую, но *П* от помощи отказывался. Потом муж ушел спать на балкон, а она вызвала скорую помощь. 

Показания свидетеля *Т* суд принимает как достоверные, поскольку они полностью подтверждают показания подсудимого, исходя из ее показаний подтвержденных подсудимым, усматривается мотив совершения преступления, а именно конфликт на почве действий *П* по отношении к супруге подсудимого. Обстоятельства указанные свидетелем *Т* подтвердждены покказаниями свидетеля *У*

Из оглашенных показаний свидетеля *У* следует, что в их подъезде на первом этаже в кв. *Номер* проживают семейная пара, муж и жена, имена их не знает, не общается. *...*. Данная семейная пара часто распивают спиртные напитки, часто жена кричит на мужа, муж по характеру спокойный, не кричит, всегда, когда в подъезде встречается здоровается. *Дата* около *...* часов *...* минут находилась у себя дома с ребенком в детской комнате, гражданский муж уехал в рейс. В это время услышала стук в дверь соседней квартиры *Номер* и мужской голос говорил: «Открой дверь, открой дверь», по голосу поняла, что стучавший был не русский, так как говорил с акцентом. Через некоторое время дверь открыла ее соседка и громким голосом спрашивала: «Что надо, что надо», на что стучавший стал звать С.И.. Женщина как она поняла пошла будить мужа, так как долго звала его по имени. Затем наступила тишина, они вроде сидели спокойно разговаривали. Когда ее дочка уснула, переложила с детской в свою комнату и пошла в ванную. Когда зашла в ванну во сколько это было точно сказать не может, так как прошло много времени, услышала шум как будто дерутся, поняла, что ее сосед упал, а пришедший к ним в гости мужчина бил его, по звуку было похоже, как бьют ладонью по щеке и требовал от соседа, что-то, кричал: «Отдай мне, отдай, ты меня понял», что он просил не было слышно. После этого наступила тишина их голосов даже не было слышно. Потом выйдя с ванной пошла легла в детскую комнату, чтобы не разбудить дочку, так как смотрела видео в интернете. В это время услышала, как пришедший в гости мужчина стал приставать к соседке, та стала кричать: «Отвали, убери руки я хочу спать», но мужчина настырно стал ее домогаться. Тогда хотела уже звонить в полицию, так как поняла соседка просила помощи, но вдруг наступила тишина и они долго, что-то шумели, разговаривали. Потом, женщина снова стала кричать, плакала, снова затихала и так продолжалось долго. Потом резко наступила тишина и она уснула, что там случилось дальше не знает. Утром о том, что у соседей ножом ударили мужчину, узнала от сотрудников полиции. 

(Том №1 л.д. 221-223)

Указанными показаниями подтверждаются действия потерпевшего *П*, которые стали причиной конфликта. Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не находит. Свидетель не состоит, в каких либо отношениях с подсудимым и его супругой, а также потерпевшим. Мотивов оговорить, кого либо из участников произошедшего у свидетеля не имеется. 

Из оглашенных показаний свидетеля *А* следует, что ФИО2 является *...*. У Сергея ранее было охотничье ружье *...* калибра *...* *Номер*. Сергей охотой перестал увлекаться, да и до этого особо на охоту не ездил, поэтому в *Дата* данное ружье переоформил на его имя. Теперь ружье *...* калибра *...* *Номер* находится у него, на данное ружье есть разрешение на хранение и ношение охотничьего ружья серии *Номер* выданное *Дата* действительное до *Дата*. 

При передаче ружья Сергей говорил, что у него есть патроны и порох, которые должен был передать как остальные части ружья, но во время переоформления совсем про это забыли. После этого он уехал на заработки в *...*. За эти года про данный порох забыли. (Том №1 л.д. 224-225)

Так показаниями свидетеля *А* полностью подтверждаются показания подсудимого относительно незаконного хранения взрывчатых веществ. 

Кроме того вина подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью человеку, а также незаконного хранения взрывчатых веществ, подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, в ходе которого осмотрена квартира *Адрес*. При входе на кухню, на дверном коробе, справой стороны и на левой стороне, и на обоях имеются пятна вещества бурого цвета в виде брызгав. Также при входе на линолеуме имеются пятна бурого цвета в виде капель. Также в ходе осмотра внутри деревянного ящика обшитого металлическими листами, обнаружены и изъяты патронташ с охотничьими патронами калибра *...*, в количестве *...* штук, картонная коробка с капсюлями, три металлические банки с порохом, две банки из-под детского питания «Пюре» с сыпучим веществом черного и серого цветов, одно банка из-под детского питания «Пюре» внутри которого имеется дробь. Под диваном на полу обнаружен и изъят нож с деревянной рукоятью общей длиной 34 см., клинок ножа имеет пятна бурого цвета. 

(Том №1 л.д. 18-38)

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, в ходе которого осмотрена *Адрес*. У участвующего в осмотре *И* изъята рубашка серого цвета в клетку с синими полосками. На внутренней части рубашки под воротником имеется вшивной ярлык с надписью *...*

(Том №1 л.д. 39-44)

Протокол предъявления предмета для опознания от *Дата*, в ходе которого подозреваемый ФИО2, опознал из пяти свой нож общей длиной *...* мм, клинок длиной *...* мм, деревянной рукоятью *...* мм. 

(Том №2 л.д. 1-6)

Протокол осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрены:

мужские штаны *...*. 

(Том №1 л.д. 142-161)

Протокол осмотра документов от *Дата*, в ходе которого осмотрены:

- медицинская карта стоматологического больного ФИО2, *Дата* года рождения, стоматологическое обследование пациента, прием терапевта от *Дата*, диагноз: *...*. 

- медицинская карта *Номер* стационарного больного *П*, *Дата* года рождения. Дата и время поступления – *Дата* в *...* часов *...* минут, в хирургическое отделение, дата и время выписки *Дата* в *...* часов *...* минут, домой, диагноз при поступлении проникающее колото-резаное ранение брюшной полости слева, код *Номер*, диагноз клинический – *...*. 

(Том №1 л.д. 171-174)

Заключение эксперта *Номер* от *Дата*, согласно которому нож, изготовлен кустарным способом. данный нож относится к разделочным и шкуросъемным якутским ножам, к холодному оружию не относится (рукоять ножа не обеспечивает безопасность руки при нанесении колющих ударов). 

(Том №1 л.д. 101-103)

Заключение эксперта *Номер* от *Дата*, согласно которому повреждение на рубашке могло быть образовано представленным на исследование ножом так и иным ножом, имеющим сходные размерные характеристики однолезвийным колюще-режущим предметом, имеющим двустороннюю заточку клинка. 

(Том №1 л.д. 113-116)

Заключение эксперта *Номер* от *Дата*, согласно которому *П* были причинены следующие телесные повреждения: одна проникающая в брюшную полость колото-резаная рана на животе спереди, с повреждением печени.

Входная колото-резаная рана располагается на животе спереди, в области левого подреберья. Повреждения образовались от одного травматического воздействия колюще-режущим предметом. Механизм причинения повреждений с учетом вышеизложенных обстоятельств, характерен для одного удара по животу спереди в область левого подреберья клинком ножа.

Таким образом, телесные повреждения у *П* могли быть получены при указанных в постановлении и назначении медицинской судебной экспертизы обстоятельствах, а именно при одном ранении ножом брюшной полости.

Повреждения причинены до времени поступления *П* на лечение в ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» в *...* ч. *...* мин. *Дата*. Телесные повреждения у *П* согласно пункту *Дата*. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом *Номер* от *Дата*, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. 

В момент получения телесных повреждений *П* мог находиться в любом положении, кроме как спиной к нападающему. Наиболее вероятно он находился лицом к нему. 

(Том №1 л.д. 124-126)

Протокол осмотра места происшествия от *Дата*, в ходе которого осмотрены 1) металлическая банка красно-белого цвета с надписью: *...* Внутри банки имеется порох в виде фрагментов прямоугольной формы желто-зеленого цвета со специфическим запахом. данная банка пронумерована (номер 1). 

2) металлическая банка серого цвета с бумажной этикеткой с надписью: «Порох охотничий бездымный Сокол высший сорт». внутри банки имеется порох в виде фрагментов прямоугольной формы желто-зеленого цвета со специфическим. Данная банка пронумерована (номер 2).

3) металлическая банка серого цвета без этикетки, на дне банки имеются выбитые цифры «0790». Внутри банки имеется порох в виде фрагментов цилиндрической формы желто-зеленого цвета со специфическим запахом. данная банка пронумерована (номер 3).

4) стеклянная банка прозрачного цвета с крышкой желтого цвета с надписью: «Пюре из яблок». Внутри банки имеется порох в виде фрагментов прямоугольной формы желто-зеленого цвета со специфическим запахом. данная банка пронумерована (номер 4).

5) стеклянная банка прозрачная с крышкой красного цвета с надписью: «Пюре из яблок и слив с сахаром». Внутри банки имеется порох в виде фрагментов прямоугольной формы черного цвета со специфическим запахом. Данная банка пронумерована (номер 5). 

(Том №1 л.д. 71-75)

Заключение эксперта *Номер* от *Дата*, согласно которому в емкостях *Номер*; *Номер*; *Номер*; *Номер* находится бездымный охотничий порох, промышленного изготовления. Бездымные пороха, применяются для снаряжения охотничьих патронов. В емкости *Номер* находится промышленно изготовленный дымный порох. Дымные пороха используются в изделиях военного и гражданского назначения и применяются, как в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда и пр. Представленные на экспертизу бездымные и дымные пороха относятся к классу взрывчатых веществ метательного действия. Представленные на исследование бездымные и дымные пороха пригодны для использования по прямому назначению. 

Масса бездымного пороха в емкостях: *Номер*,*...* грамм; *Номер*,*...* грамм; *Номер*,*...* грамм; *Номер*,*...* грамм. Масса дымного пороха в емкости *Номер*,*...* грамм. 

(Том №1 л.д. 87-91)

Протокол осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого три металлические емкости цилиндрической формы и две стеклянные емкости, с порохом на крышке каждой емкости имеется нумерация *Номер*, *Номер*, *Номер*, *Номер*, *Номер* в виде бумажных бирок 

(Том №1 л.д. 176-184)

Указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд находит данные доказательства допустимыми относимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку он умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни *П*, а также незаконно хранил взрывчатые вещества. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 не судим, женат детей на иждивении не имеет, работает кочегаром в Томпонском филиале ГУП ЖКХ РС(Я), по месту жительства, работы, со стороны участковых уполномоченных полиции характеризуется положительно. 

Психическое состояние подсудимого исследовано в судебном заседании. Так согласно справке психо-наркологического диспансера ГБУ РС (Я) «Томпонский ЦРБ» от *Дата* ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая данные указанные в справке и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, и суд признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характер и степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей на него. 

Суд дает ФИО2 возможность исправиться без реального лишения свободы.

Категория преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по уголовному делу мужские штаны темно-серого цвета, банное полотенце розового цвета, мужское нательное белье (подштанники), три стеклянные рюмки, нож общей длиной 340 мм, с деревянной рукоятью, мужская рубашка серого цвета в клетку с синими полосками, после вступления приговора в законную илу уничтожить. 

- медицинская карта № 187 стационарного больного хирургического отделения на имя *П*, медицинская карта стоматологического больного на имя ФИО2, возвращены в ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» 

- три металлические банки с порохом, две стеклянные банки с порохом, хранящиеся в оружейной комнате при ДЧ Отд МВД России по Томпонскому району после вступления постановления в законную силу передать органу внутренних дел для принятия решения по ним, в соответствии с § 18 Инструкции о порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденной письмом Генпрокуратуры СССР от *Дата* *Номер*, Верховного Суда СССР от *Дата* *Номер*, МВД СССР от *Дата* *Номер*, Минюста СССР от *Дата* *Номер* от *Дата* № 441/Б.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131 ч. 1 и ч. 2 п. 5 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В судебном заседании адвокат Коптелов Н.П. участвовал по назначению суда. На основании п. 5 ст. 50 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату, необходимо признать процессуальной издержкой, которую следует возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. 

По ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с штрафом в размере 20 000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 трех (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании сот. 73 УК РФ назначенное наказания в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в органы исполняющие наказание один раз в месяц в определенный органом УИИ дни, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию при изменении постоянного места жительства, не допускать нарушений общественного порядка. 

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Таттинского межмуниципального филиала (дислокация п. Хандыга).

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Банк получателя 

Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), л/с 

<

***>

ИНН: 

<

***>

КПП: 143501001

Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск

БИК: 049805001

Расчетный счет: 

<

***>

ОКТМО: 98650000

Меру пресечения ФИО2. виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу мужские штаны темно-серого цвета, банное полотенце розового цвета, мужское нательное белье (подштанники), три стеклянные рюмки, нож общей длиной 340 мм, с деревянной рукоятью, мужская рубашка серого цвета в клетку с синими полосками, после вступления приговора в законную илу уничтожить.

Ммедицинскую карту *...* стационарного больного хирургического отделения на имя *П*, медицинская карта стоматологического больного на имя ФИО2, считать возвращенными в ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» 

Три металлические банки с порохом, две стеклянные банки с порохом, хранящиеся в оружейной комнате при ДЧ Отд МВД России по Томпонскому району после вступления постановления в законную силу передать органу внутренних дел для принятия решения по ним, в соответствии с § 18 Инструкции о порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденной письмом Генпрокуратуры СССР от *Дата* *...*, Верховного Суда СССР от *Дата* *...*, МВД СССР от *Дата* *...*, Минюста СССР от *Дата* *...*, КГБ СССР от *Дата* *...*.

Признать процессуальными издержками вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Коптелову Н.П. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению, о чем вынести отдельные постановления о вознаграждении адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника в порядке определенном Федеральной палатой адвокатов РФ. 

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Михайлов