22RS0063-01-2020-000090-78

Дело № 1-28/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 28 мая 2020 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корт Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Андыковой М.Э., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латкиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с *** по ***, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес> ФИО1 находилась в своём доме по 

<

адрес> и достоверно зная, что в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем М, временно никто не проживает, у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно на кражу любого ценного имущества из жилого дома М 

В один из дней в период времени с *** по ***, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение любого ценного имущества из жилого дома М, пришла к указанной усадьбе жилого дома М, расположенного по вышеуказанному адресу. 

Продолжая свои преступные намерения и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, обошла усадьбу указанного дома и прошла на усадьбу дома М со стороны огорода, где сразу подошла к входным дверям сеней дома, которые были снаружи заперты на навесной замок. ФИО1 подошла к оконному проёму сеней дома, где в одной из шибок оконной рамы было треснутое стекло, и руками выдавила его, после чего через образовавшийся проем незаконно проникла в сени дома. ФИО1, находясь в сенях дома, через незапертую дверь незаконно проникла в жилое помещение дома, где из кухни, из кухонных шкафов и холодильника тайно похитила имущество, принадлежащее М, а именно: 1 упаковку черного чая «Липтон Yellow LABEL» на 100 чайных пакетиков стоимостью 225 руб.; 1 банку шоколадной пасты «Лента» емкостью 400 гр. стоимостью 220 руб.; 1 кг сахара стоимостью 32 руб.; 2 пачки печенья «Юбилейное» весом 250 гр. каждая стоимостью одной пачки 48 руб. на сумму 96 руб.; 1 упаковку макарон «Гранмулино» весом 700 гр. стоимостью 50 руб.; 1 полимерную упаковку кофе «NESCAFE GOLD» весом 1 кг стоимостью 1516 руб.; 1 упаковку конфет шоколадных «Алёнка» весом 250 гр. стоимостью 163 руб.; 7 бутылок пива «Вобла» емкостью по 1,5 литра стоимостью одной бутылки 135 руб. на сумму 945 руб., всего на общую сумму 3247 руб. После чего ФИО1 все похищенное имущество сложила в два принесенных с собою полимерных пакета, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинила М материальный ущерб на общую сумму 3247 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объёме, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, подтвердив свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Вина подсудимой ФИО1, помимо её признания, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ***, в котором добровольно и без какого-либо физического или психического давления сообщила том, что она в середине *** совершила квартирную кражу по адресу 

<

адрес>, откуда похитила продукты питания, при этом в данный дом она проникла через разбитое ею окно на веранде дома. В содеянном раскаивается (л.д.14).

Показаниями ФИО1 при производстве предварительного следствия о том, что она одна проживает в съемном доме в 

<

адрес>, который арендует у Х Примерно в середине ***, более точное число она не помнит, но это было после новогодних праздников, она находилась у себя дома в 

<

адрес>, и в вечернее время, около 20 час., когда на улице было уже темно, вспомнила, что в 

<

адрес>, расположен жилой дом, в котором в данное время фактически никто не проживает. Ей было известно, что этот дом использовался как дача, то есть в летний период времени в него постоянно кто-то приезжал и проживал. Приезжали в этот дом также и зимой, но очень редко, однако кому именно он принадлежит, и кто использует его под дачу, она не знала. Вспомнив про данный дом, у неё возникла мысль сходить на усадьбу, чтобы проникнуть в этот дом и похитить что-нибудь ценное, но что именно, она не знала, так как решила похитить именно то, что найдёт в доме и что ей будет необходимо для дальнейшего личного использования. Она пошла по 

<

адрес> к усадьбе 

<

адрес>, при этом взяла с собою 2 полимерных пакета, чтобы можно было в них положить что-нибудь из похищенного. На улице был сильный буран и ветер, однако придя к усадьбе 

<

адрес>, она осмотрелась по сторонам. На улице никого не было видно, но она обошла усадьбу этого дома и зашла на неё со стороны огорода, поскольку решила, что так на снегу не будет видно её следов. Она со стороны огорода подошла к входной двери сеней дома, которая снаружи была заперта на навесной замок. Она обошла сени дома со всех сторон и подошла к одному из оконных проёмов сеней, который, как она помнит, был расположен справа от входной двери в сени дома, при этом она светила фонариком, который был у неё с собою. При осмотре оконного проёма сеней дома она обнаружила, что в нём была вставлена деревянная оконная рама, в одной из шибок которой, размером примерно около 70 х 40 см., было треснуто стекло. Через оконный проём она решила проникнуть в жилой дом, поэтому рукой надавила на стекло указанной шибки, стекло сломалось и выпало вовнутрь сеней дома. Через данный проём она проникла в сени дома, однако осмотрев их, ничего подходящего не нашла, что ей бы понадобилось. Тогда она подошла к пластиковой двери белого цвета, ведущей в жилое помещение дома, повернула ручку вниз и дверь открылась, так как на ключ не была заперта. Она прошла в дом, состоящей из кухни, зала и одной комнаты, при этом сразу попала на кухню, где стала светить фонариком и смотреть, что можно похитить. Она открывала дверцы шкафов и смотрела, что там есть. В шкафах находились различные продукты питания, больше ничего ценного не было. Тогда она решила похитить что-нибудь из продуктов питания, чтобы использовать их в пищу. Из подвесных шкафов в кухне она похитила одну большую упаковку чая «Липтон» в коробке желтого цвета; одну стеклянную баночку с шоколадной пастой, название которой не помнит; около 1 кг сахара, находящегося в обычном полимерном прозрачном пакете; 2 пачки печенья, название которого она не помнит; одну пачку макарон; большую пачку кофе в мягкой упаковке и одну пачку шоколадных конфет, название которых она также не помнит. Все продукты питания она сразу сложила в принесенный с собою полимерный пакет. После чего, находясь в кухне, она подошла к холодильнику, и открыв дверцу, увидела там 5 полимерных бутылок пива емкостью 1,5 литра под названием «Вобла». Рядом с холодильником на полу стояли ещё две такие же бутылки пива, поэтому она также решила похитить 7 бутылок пива. Взяв второй имеющийся у неё полимерный пакет, она стала в него складывать бутылки с пивом из холодильника, а также положила в него 2 бутылки, которые стояли рядом. Сложив пиво в пакет, она решила, что ей этого будет достаточно, чтобы всё похищенное унести самой за один раз. В другую комнату дома она не заходила и больше в доме ничего не похищала. Два полимерных пакета со сложенными в них продуктами питания она вынесла в сени, после чего через проём в окне сеней дома, через который проникла, она вытащила пакеты с похищенным, а затем вылезла сама. Забрав пакеты с продуктами питания, она через огород ушла с усадьбы, направившись к себе домой, и всё похищенное унесла по месту своего жительства. В дальнейшем все похищенные продукты питания она употребила в пищу. *** к ней домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про кражу имущества из дома в 

<

адрес>. Она сразу поняла, что у неё спрашивают именно про совершенную ею в январе 2020 г. кражу, поэтому решила во всём сознаться и всё рассказала сотрудникам полиции. Её попросили проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, где по приезду она добровольно и без принуждения написала явку с повинной о совершенной краже продуктов питания. Также с неё было взято объяснение, в котором она более подробно описала обстоятельства совершения данной кражи. Свою вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. Также может сказать, что при совершении кражи у неё на ногах были обуты зимние ботинки, но в настоящее время у неё этой обуви нет, так как на ботинках лопнула подошва и она их сожгла в печи (л.д.121-125, 89-93). 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 подтверждаются ранее данные ею показания при производстве предварительного расследования (л.д.103-113). 

Сообщением о происшествии №, поступившем *** в *** от М, в котором указано, что в период с *** по *** в 

<

адрес> неизвестные проникли в дом путем разбития окна и похитили продукты питания и пиво (л.д.3).

Заявлением М от *** на имя начальника ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с *** по *** совершило кражу продуктов питания из принадлежащего ей дома по адресу: 

<

адрес>, причинив ущерб на сумму 2790 руб. (л.д.4). 

Показаниями потерпевшей М при производстве предварительного расследования о том, что она проживает в 

<

адрес> с мужем М и несовершеннолетней дочерью. При этом у них с мужем в 

<

адрес> края имеется жилой дом, который они приобрели под дачу и оформили на мужа. Летом они с мужем каждый выходной приезжают в дачный дом, а зимой 1 или 2 раза в месяц, в зависимости от погоды. *** она с мужем были в доме в 

<

адрес>, где всё было в порядке и лежало на месте, при этом около *** они уехали в 

<

адрес> и двери дома закрыли на навесной замок, а вторую пластиковую дверь, ведущую из сеней в дом, не закрывали. Калитку, что ведёт с улицы в ограду дома, они замотали на проволоку. В доме находится много имущества: мебель, бытовая техника, продукты питания, так как они часто приезжают в свой дачный дом, при этом они никого не просили присматривать за ним. *** в *** они с мужем вновь приехали в свой дачный дом, где входные двери были целые, но когда они зашла в сени, то увидели, что туда нанесло много снега. Справа, при входе в сени, расположено окно, в котором в оконной раме отсутствовало стекло в одной из шибок. Они с мужем сразу не придали этому значения, так как решили, что стекло выбило ветром. Утром ***, когда стали готовить завтрак, то обнаружили, что отсутствует часть продуктов питания, которые находились в двух шкафах в кухне. Она обнаружила, что из дома похитили: 1 упаковку чая черного «Липтон Yellow LABEL» в пакетиках на 100 шт. стоимостью 250 руб.; шоколадную пасту «Лента» 1 банку емкостью 400 гр. стоимостью 350 руб.; 1 кг. сахара в полимерном пакете стоимостью 30 руб.; 2 пачки печенье «Юбилейное» по 250 гр. каждая стоимостью одной 30 руб. на сумму 60 руб.; макароны «Гранмулино» 1 упаковку емкостью 700 гр. стоимостью 60 руб.; 1 полимерную упаковку кофе «NESCAFE GOLD» емкостью 1 кг. стоимостью 1350 руб.; конфеты шоколадные «Алёнка» 1 упаковку 250 гр. стоимостью 130 руб. Все эти продукты находились в кухне в двух навесных кухонных шкафчиках. Пиво «Вобла» в количестве 7 полимерных бутылок емкостью по 1,5 литра стоимостью одной бутылки 80 руб. на сумму 560 руб., находилось в кухне, при этом две бутылки стояли около холодильника и морозильного ларя, а пять бутылок пива находились в самом холодильнике. Ей был причинен ущерб на общую сумму 2790 руб., при этом данный ущерб для неё и её семьи малозначительным не является, так как она платит налоги как индивидуальный предприниматель, оплачивает коммунальные услуги и налоги, в том числе и за дачный дом. Её очень сильно возмутил тот факт, что проникли к ней в дом и совершили хищение её имущества, так как они с мужем потом поняли, что стекло было разбито не ветром, а в дом проникли, преднамеренно разбив стекло в сенях. Она пошла к соседям спросить, видели ли они кого-нибудь из посторонних, а также узнать телефон участкового, чтобы сообщить о случившемся, однако до него не дозвонилась. Так как в 

<

адрес> у неё работа, поэтому они *** в *** часу уехали. Утром *** она снова пыталась дозвониться до участкового, но не смогла, поэтому позвонила в отдел полиции 

<

адрес> и сообщила о краже из дачного дома, а после она прибыла в 

<

адрес>, где произвели осмотр в её доме. Позже ей стало известно, что в дом к ней проникла ФИО1, которая похитила продукты питания и пиво. Она с ФИО1 не знакома и ранее с ней не общалась, в доме у неё она никогда не была, поэтому не имела права в него проникать и что-либо там брать. Имущества, принадлежащего ФИО1, у неё в доме не было, поэтому она желает, чтобы её привлекли к уголовной ответственности и назначили наказание, чтобы в дальнейшем ФИО1 не совершала преступления, и чтобы в её в дачный дом больше никто не проникал и не похищал имущество. От поврежденного стекла в шибке оконной рамы в сенях дома размером 30х40 см. для неё ущерба не наступило и она претензий по данному поводу не имеет, так как поврежденное стекло сразу заменили другим (л.д.18-19).

Дополнительными показаниями потерпевшей М при производстве предварительного следствия, в которых потерпевшая указала, что первоначально в заявлении, объяснении, а также при первом допросе в качестве потерпевшей она говорила, что у неё было похищено различное имущество на общую сумму 2790 руб. Данную сумму причиненного ей ущерба она указала примерно, с учетом времени и износа, так как точную сумму похищенного имущества, за которую оно приобреталось, она уже не помнит и точную сумму стоимости похищенного она не знала. Перед допросом она была ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы № от ***, в котором указана точная стоимость похищенного у неё имущества на момент кражи. С данным заключением товароведческой экспертизы и со стоимостью похищенного из её дома имущества она полностью согласна, и придерживается данной стоимости. В результате кражи из её дома было похищено следующее имущество: 1 упаковка чая черного «Липтон Yellow LABEL» в пакетиках на 100 шт. стоимостью 225 руб.; шоколадная паста «Лента» 1 банка емкостью 400 гр. стоимостью 220 руб.; 1 кг сахара в полимерном пакете стоимостью 32 руб.; 2 пачки печенье «Юбилейное» по 250 гр. каждая стоимостью одной пачки 48 руб. на сумму 96 руб.; макароны «Гранмулино» 1 упаковка емкостью 700 гр. стоимостью 50 руб.; 1 полимерная упаковка кофе «NESCAFE GOLD» емкостью 1 кг. стоимостью 1516 руб.; конфеты шоколадные «Алёнка» 1 упаковка 250 гр. стоимостью 163 руб.; пиво «Вобла» 7 полимерных бутылок емкостью по 1,5 литра стоимостью одной бутылки 135 руб. на сумму 945 руб. Всего в результате кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 3247 руб. Данный ущерб для неё и её семьи малозначительным не является, так как она платит налоги как индивидуальный предприниматель, а также коммунальные услуги и налоги за дачный дом в 

<

адрес>. Её очень сильно возмутил тот факт, что проникли к ней в дом и совершили хищение имущества, при этом проникали в дом через стекло, преднамеренно выбив его в сенях. Сейчас ей известно, что в дом проникла жительница 

<

адрес> ФИО1 и похитила продукты питания и спиртное, но она с ней не знакома и ранее никогда не общалась. В доме у неё ФИО1 ни разу не была, поэтому не имела права проникать в него и что-либо там брать, так как имущества, принадлежащего ФИО1, в доме не было. В настоящее время ФИО1 полностью возместила причиненный материальный ущерб в сумме 3247 руб., передав ей денежные средства в указанной сумме в счет погашения причиненного ущерба, поэтому она каких-либо претензий материального характера не имеет. Не смотря на то, что ущерб ей возмещён в полном объеме, она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за проникновение в дом и хищение имущества с назначением ей наказания, чтобы в дальнейшем она не совершала преступления, и чтобы к ней в дачный дом никто больше не проникал и ничего не похищал, так как им будет известно, что за это наступит наказание. От повреждения стекла в результате кражи размером 30х40 см. ей какого-либо ущерба не наступило и она претензий по данному поводу не имеет (л.д.94-97).

Показаниями свидетеля М при производстве предварительного расследования о том, что у него и его жены М в 

<

адрес> имеется принадлежащий им жилой дом, который они приобрели под дачу, при этом после его приобретения оформили все документы на его имя. Не смотря это, данный дом принадлежит как ему, так и его жене, поскольку покупали они его совместно, жена также вкладывала денежные средства на его приобретение, а в последствие вместе делали там ремонт. Данный дом они приобрели, чтобы использовать его под дачу, поэтому они каждые выходные летом, а зимой только 1 или 2 раза в месяц приезжают в этот дом. *** он и его жена последний раз были в указанном доме, при этом там всё было в порядке, всё принадлежащее им имущество было на месте, двери и окна были целые. Около ***. ***, более точное время не помнит, они с женою уехали в 

<

адрес>, при этом двери сеней дома снаружи закрыли на навесной замок, вторую пластиковую дверь, ведущую из сеней в жилое помещение дома, они не закрывали, так как никогда этого не делают. Калитку, которая ведёт с улицы на усадьбу их дома, они замотали на проволоку. В доме находится много принадлежащего им имущества: мебель, бытовая техника, продукты питания, так как они часто приезжают в 

<

адрес> в данный дом, при этом они никого не просили присматривать за ним. *** около *** более точное время он не помнит, они с женою приехали в свой дачный дом, и когда прошли на его усадьбу, то всё было именно так, как они оставили, когда уезжали ***, при этом калитка также была замотана на проволоку. Входная дверь в сени дома тоже была целая, замок в закрытом положении висел на двери, ничего повреждено не было. Они с женою открыли замок и прошли в сени дома, где сразу увидели, что туда нанесло много снега. Справа при входе в сени расположен оконный проём, в котором в оконной раме, в одной из шибок, отсутствовало стекло. Они с женою сначала не придали этому значения, так как подумали, что были сильные ветра и решили, что ветром выбило стекло. Они прошли в дом, но также ничего подозрительного сначала не обнаружили, визуально всё находилось на своих местах, порядок в доме не был нарушен. Утром ***, когда жена стала готовить завтрак, то обнаружила, что в доме отсутствует часть продуктов питания, которые находились в двух деревянных подвесных кухонных шкафах в кухне дома. Его жена обнаружила, что из шкафов пропали продукты питания, а именно: 1 большая упаковка черного чая «Липтон Yellow LABEL» на 100 пакетиков; банка шоколадной паста «Лента»; 1 кг сахара в полимерном пакете; 2 пачки печенья «Юбилейное»; 1 упаковка макарон «Гранмулино»; 1 большая полимерная упаковка кофе «NESCAFE GOLD»; 1 упаковка шоколадных конфет «Алёнка». При дальнейшем осмотре они также обнаружили, что у них из кухни пропало пиво «Вобла», а именно 7 полимерных бутылок емкостью по 1,5 литра, при этом две бутылки стояли около холодильника на полу, а пять бутылок пива находились в самом холодильнике. Они ещё раз осмотрели свой дом, из которого больше ничего не пропало. Тогда они поняли, что стекло в оконной раме в сенях дома отсутствует не случайно, и что в дом в их отсутствие кто-то проникал и похитил имущество. Они также поняли, что в сени дома проникли именно через оконный проём, повредив стекло. Его жена пошла к соседям, чтобы спросить, видели ли они кого-нибудь из посторонних лиц около их дома, а также узнать телефон участкового и сообщить ему о случившемся. Узнав номер телефона, жена стала звонить участковому, но не дозвонилась. Так как в 

<

адрес> были дела, поэтому *** они с женой около 17 час. уехали. *** жена вновь утром пыталась дозвониться до участкового, но не смогла этого сделать, поэтому позвонила в отдел полиции в 

<

адрес> и сообщила о краже имущества из дачного дома. Также жена поехала в 

<

адрес>, поскольку необходимо было проведение осмотра места происшествия, т.е. их дома, с участием либо его, либо жены. После её возвращения ему от жены стало известно, что она написала заявление о незаконном проникновении и хищении имущества из их жилого дома, а также, что в дом проникла жительница 

<

адрес> ФИО1, которая похитила продукты питания и пиво. Она им не знакома, они с женою даже не знают ФИО1 и никогда ранее с ней не общались, у них в доме ФИО1 никогда не была, поэтому какого-либо права проникать в дом и что-то там брать, она не имела. Имущества, принадлежащего ФИО1, в их доме не было. Какие-либо подробности данной кражи из их дачного дома ему не известны (л.д.114-117).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей подтверждается, что в период с *** был осмотрен жилой дом, принадлежащий М, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого было установлено, что из кухни дома похищены продукты питания. Также в ходе проведенного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: след обуви на фотокамеру, семь следов рук на семь вырезов липкой ленты скотч, один след материи на один вырез липкой ленты скотч, образцы отпечатков рук М на дактокарту (л.д.5-11).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ***, которым установлено, что следы рук №, изъятые в ходе ОМП от *** по адресу: 

<

адрес> – пригодны для идентификации личности. Следы рук №, № – оставлены подозреваемой ФИО1, *** г.

<

адрес> рук №, №, №, №, № – оставлены потерпевшей М, *** г.р. (л.д.28-31). 

Заключение эксперта № от ***, которым установлено, что по состоянию на *** рыночная стоимость следующего имущества составляет: 

- 1 упаковка чая черного «Липтон Yellow LABEL» в пакетиках на 100 штук - 225 руб.; 

- банка шоколадной пасты «Лента» емкостью 400 гр. - 220 руб.; 

- 1 кг сахара - 32 руб.; 

- печенье «Юбилейное» 2 пачки по 250 гр. каждая - 96 руб. (по 48 руб. 1 шт.); 

- макароны «Гранмулино» 1 упаковка 700 гр. - 50 руб.; 

- 1 полимерная упаковка кофе «NESCAFE GOLD» емкостью 1 кг. - 1516 руб.;

- конфеты шоколадные «Алёнка» 1 упаковка 250 гр. - 163 руб., 

- пиво «Вобла» 1 полимерная бутылка емкостью по 1,5 литра - 135 руб. (л.д.66-74).

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности данных заключений у суда не имеется.

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия *** жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> семь вырезов (отрезков) липкой ленты скотч с 7 следами рук, которые признаны в качестве вещественных доказательств (36-40, 41).

Распиской М от *** подтверждается, что она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 3247 руб. в счет погашения причиненного ей материального ущерба по уголовному делу № по факту кражи принадлежащего ей имущества из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место в период времени с *** по ***. Претензий по факту причинения ей материального ущерба по данному уголовному делу она к ФИО1 не имеет, поскольку он возмещен в полном объеме (л.д.98).

Оценив указанную совокупность доказательств, а также все доводы стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, так как исследованные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного. 

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащее М, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что ФИО1 без разрешения потерпевшей вторглась в её жилище с целью совершения кражи чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи. 

ФИО1, не судимая, совершила оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Подсудимая проживает одна, личного подсобного хозяйства не содержит, не трудоустроена, на жизнь зарабатывает случайными заработками. 

УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» ФИО1 характеризуется следующим образом: фактически проживает по адресу: 

<

адрес> доме знакомой Х С окружающими вежлива, на замечания реагирует адекватно, не работает, подсобного хозяйства не имеет. Со стороны администрации села и со стороны соседей характеризуется нейтрально, спиртным не злоупотребляет, жалобы на поведение не поступали. К административной ответственности не привлекалась. Ранее привлекалась к уголовной ответственности. В общественной и культурной жизни села участия не принимала.

Администрацией Кучукского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края подсудимая характеризуется следующим образом: родилась в неполной семье, имеет старшего брата, который проживает в 

<

адрес>, при этом родственные отношения они не поддерживают. В настоящее время она проживает в 

<

адрес>, закончила 7 классов Кучукской СОШ. Нигде не работала и не работает, по характеру спокойная, немногословная, по натуре скрытная, курит, выпивает. Личное подсобное хозяйство не содержит. В последнее время нареканий от администрации и жалоб от соседей не имеет.

Согласно региональному банку данных ГУВД по Алтайскому краю, ФИО1 к административной ответственности не привлекалась. 

По сведениям КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ***, ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимой на протяжении судебного заседания, суд считает, что её следует признать вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 ч.1 и ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение по делу явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном размере, причиненного в результате преступления.

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

С учетом обстоятельств содеянного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, за совершение настоящего преступления назначить подсудимой наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление. 

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме 9085,00 руб. за производство предварительного расследования и 2875 руб. за судебные заседания, связанные с вознаграждением адвоката Фреймана А.А., суд взыскивает с ФИО1, поскольку, учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья подсудимой, её семейное и материальное положение, не находит оснований для её освобождения от возмещения судебных издержек.

Вещественные доказательства по делу: 7 вырезов (отрезков) липкой ленты скотч с 7 следами рук, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оставить хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 уголовное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства или места пребывания без ведома уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию и профилактическую беседу в специализированный государственный орган один раз в месяц по утвержденному специализированным органом графику.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если она уклонится от исполнения возложенных на нее судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечена к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического неисполнения условно осужденной в течение испытательного срока возложенных на неё судом обязанностей либо если условно осужденная скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в общей сумме 11960 руб. 

Вещественные доказательства по делу: семь вырезов (отрезков) липкой ленты скотч с семью следами рук, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н.Корт