Дело №1-57/2025

УИД: 74RS0014-01-2024-002414-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

город Верхний Уфалей 14 января 2025 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области 

И.А. Ерофеева, 

при секретаре Дружининой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры г. Верхнего Уфалея Челябинской области Лазаревой Е.С., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от 26.09.2024 года, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при обстоятельствах, имевших место 23.03.2024 года, около 17.40 часов в 

<

адрес>, в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что вред, причинённый преступлением, заглажен ФИО1 в полном объёме – супруг принёс ей извинения, простила его, претензий не имеет, проживают совместно, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Новикова Т.И. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержали.

Государственный обвинитель Лазарева Е.С. полагает, что ходатайство потерпевшей не подлежит удовлетворению, поскольку прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам уголовного закона. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу ч.2 ст.20 УПК РФ данное уголовное дело является уголовным делом частного обвинения.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29. 06. 2010 года (в редакции от 16. 05. 2-17 года) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судьи не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст.20 УПК РФ. В таких случаях, в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 является уголовным делом частного обвинения, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, претензий к ФИО1 не имеет, они примирились, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не нарушит права и законные интересы потерпевшей.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий Ерофеева И.А.