УИД 77RS0032-02-2025-006979-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фиоН, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5040/2025 по иску ФИО1 к ООО «Бьютиленд» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бьютиленд», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма за не оказанные услуги по договору на оказание платных косметологических и медицинских услуг № ОСИЛИ/2010ЮЛЯ/ААА1 от 20.10.2023 года, сумма по договору № ЛУК/3011РАШ/ДМК2 от 30.11.2023 года, сумма по договору № ЛИКОР/1011РАШ/ДМК1 от 10.11.2023 года, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы сумма, юридические расходы сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований указано, что осенью 2023 фио начала получать частые звонки по телефону от сотрудников клиники «D. N. A. Clinic» с приглашением пройти бесплатную диагностику организма, на что она согласилась, поскольку имела проблемы со здоровьем. 06.10.2023 в офисе клиники ее сотрудники стали описывать серьезные проблемы истца, требующие безотлагательного лечения, убеждать в необходимости заключить договор оказания платных медицинских услуг мануальной терапии. Истец не собиралась заключать никаких договоров, так как приехала по приглашению на бесплатную процедуру. Однако уйти истцу из клиники не дали, предложили оформить договор в кредит, а в подарок пообещали оказать косметологическую услугу - лазерную чистку лица. Таким образом, между истцом и ООО «Бьютиленд» был заключен договор на оказание платных косметологических и медицинских услуг № ОСИ/0610АНД/ААА1 от 06.10.2023 года, цена договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме за счет кредитных денежных средств, что подтверждается кассовым чеком № 445 от 06.10.2023 года. После подписания документов специалист мануального массажа провел истцу первый сеанс, после которого по условиям договора должен был сделать еще 9 процедур. Согласно п. 3 договора ответчик оказывает косметологические и медицинские услуги в соответствии с приложением 1, после которых истец вправе получить услуги, указанные в приложения № 3 к данному договору на безвозмездной основе: сеанс мануальной терапии 10 процедур, тейп (спины, верхних конечностей, нижних конечностей) 10 раз, карбокситерапию одной зоны в количестве 10 процедур, прессотерапию 5 процедур и лазеротерапию физиотерапевтическую в количестве 2 процедур. Однако в приложении 1 к договору 1 ответчик указал не лечение спины и головы, а омоложение лица в количестве 1 процедуры, которую истцу уже выполнили в качестве подарка до заключения договора. Ответчик после 5 сеансов массажа прекратил выполнять условия договора в одностороннем порядке, не уведомив истца об уважительной причине, а приложении 3 к дополнительному соглашению №1 от 24.11.2023 к договору № ОСИ/0610АНД/ААА1 в перечень комплексных услуг внес другой вид услуг: массаж с элементами остеопатии /замена 5 марка автомобиля +5 тейп на 5 остеопатий/ в количестве 5 шт. без согласования с истцом. Когда истец пришла на следующий сеанс массажа, ей снова стали настойчиво предлагать новые лечебные услуги: инъекции, физиопроцедуры, плазму для усиления выработки коллагена в позвонках. При каждом посещении клиники сотрудники ответчика обязательно навязывали консультации других специалистов под предлогом, что это бесплатно. Указанные специалисты в свою очередь ставили истцу угрожающие диагнозы, предлагали свои бесплатные услуги и запугивали тяжелыми последствиями в случае отказа до тех пор, пока она не давала согласие подписать любые документы. Таким способом, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры: 

договор на оказание платных косметологических и медицинских услуг № ОСИЛИ/2010ЮЛЯ/ААА1 от 20.10.2023 года стоимостью сумма, для оплаты которого истец заключила кредитный договор 

<

***> от 20.10.2023 года с КБ «Ренессанс Кредит». Для заключения этого договора сотрудники ответчика убеждали истца, что ей нужен массаж и лазеротерапия для того, чтобы выровнять таз, снять спазмы и нагрузку со спины, убрать головные боли, вернуть живот в нормальное положение. В приложении 3 к этому договору указан комплекс услуг: массаж с элементами остеопатии (15 сеансов) и лазеротерапия физиотерапевтическая (5 раз), но в приложении 1 указан вид услуги INSIGHT омоложение;

договор на оказание платных косметологических и медицинских услуг № ЛИКОР/1011РАШ/ДМК1 от 10.11.2023 года, в соответствии с п.3.1 которого ответчик обязался оказать истцу услуги ботулинотерапии в неврологии (приложение 1) стоимостью сумма В соответствии с приложением 3 к договору, перечень комплексных услуг составляет: регенераторный коктейль № 3 - 10 сеансов, остеоколлинг - 5 процедур, электронейростимуляция - 10 процедур. Ответчик обещал, что после курса инъекций у истца расслабятся мышцы шеи, уйдут спазмы и головные боли. Однако обещанные улучшения до сих пор не наступили. Стоимость договора истец оплатила в полном объеме, факт оплаты подтверждается документально;

договор ид оказание платных косметологических и медицинских услуг № ЛУК/3011РАШ/ДМК2 от 30.11.2023 года, в соответствии с п. 3.1 которого ответчик обязался оказать истцу услугу треолифтинга одной зоны с использованием мононитей 20 шт., количество 2 шт., на общую сумму сумма В приложении 3 к договору предоставлена бесплатная услуга лечебный массаж спилы 5 сеансов (приложение 3). По результатам оказанной услуги истцу обещано укрепление мышц живота за счет обрастания нитей коллагеном в целях поддержки корпуса, но мышцы спустя год остались в прежнем состоянии, живот не укрепился и эти процедуры никак не повлияли на лечение заболеваний истца. Договор оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается копией выписки банка, копия прилагается.

После пройденных в клинике ответчика процедур истец не увидела наступления положительных изменений, состояние здоровья истца после процедур ухудшилось, головные боли усилились, их частота увеличилась и истец обратилась за помощью в районную поликлинику, где врачами выданы соответствующие заключения и выставлены диагнозы. Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства по договорам, большинство указанных в приложениях № 3 к договорам комплексных услуг не оказал, а навязал ненужные дорогостоящие процедуры, чем подверг неоправданному риску здоровье истца. 04.02.2025 года в адрес ответчика истец направила претензии с требованием возврата уплаченных денежных средств в связи с некачественно оказанными услугами по договорам, на что ответчик ответил отказом.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Бьютиленд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы и основание иска, исследовав письменные материалы дела, заключение Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно общим положениям ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

На основании ч. 1 ст. 84 Федерального закона N 323-ФЗ граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи.

В силу ч. 7 ст. 84 Федерального закона N 323-ФЗ порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Часть 8 статьи 84 Федерального закона N 323-ФЗ предусматривает, что к отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2023 N 736 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг", действовавшим на момент оказания услуг истцу, а именно пп. "в", п. 13, предусматривалась обязанность исполнителя услуг по доведению информации о методах оказания медицинской помощи, связанных с ними рисках, возможных видах медицинского вмешательства, их последствиях и ожидаемых результатах оказания медицинской помощи.

Из вышеуказанного правового регулирования следует, что медицинская организация независимо от формы собственности и источника финансирования медицинской услуги должна информировать пациента в объеме, установленном соответствующими правилами и стандартами.

В силу ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из ст. 12 Закона защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.10.2023 между ФИО1 и ООО «Бьютиленд» заключен договор на оказание платных медицинских услуг № ОСИЛИ/2010ЮЛЯ/ААА1. Согласно п. 6.1 договора стоимость услуг по настоящему договору, перечисленных в Приложении N 1 составила сумма

1 0.11.2023 между ФИО1 и ООО «Бьютиленд», заключен договор на оказание платных медицинских услуг № ЛИКОР/1011РАШ/ДМК1. Согласно п. 6.1 договора стоимость услуг по настоящему договору, перечисленных в Приложении N1 составила сумма

30.11.2023 между ФИО1 и ООО «Бьютиленд», заключен договор на оказание платных медицинских услуг № ЛУК/3011РАШ/ДМК2. Согласно п. 6.1 договора стоимость услуг по настоящему договору, перечисленных в Приложении N 1 составила сумма

Согласно п. 3.1 вышеуказанных договоров, оказание услуг производится исполнителем в соответствии с приобретенными услугами, указанными в Приложении N 1 настоящего договора. Согласно п. 3.2 - после оказания приобретенных услуг, указанных в Приложении N 1, клиент имеет право получить услуги, указанные в Приложении N 3. При этом расчет стоимости услуг, указанных в Приложении N 3 не производится, поскольку услуги предоставлены на безвозмездной основе. Согласно п. 5.3 - исполнитель при осуществлении оказания услуг клиенту, проставляет отметку об оказанной услуге в карте клиента, и/или в соглашении па проведение платной услуги в день заключения договора. После оказания каждой из услуг, клиент собственноручно проставляет подпись в карте клиента и/или в соглашении на проведение платной услуги в день заключения договора (вторая подпись, которая подтверждает получение услуги), и в иных документах, что свидетельствует об успешном и качественном оказании данной услуги исполнителем, а оказанные услуги скитаются принятыми в соответствии с положениями ст.753 ГК РФ.

Оплата стоимости договоров, в соответствии с условиями договоров, была произведена истцом в полном объеме путем перечисления ответчику кредитных средств на основании кредитных договоров, в том числе: по договору № ОСИЛИ/2010ЮЛЯ/ААА1 от 20.10.2023 в размере сумма на основании кредитного договора 

<

***> от 20.10.2023, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит», по договору № ЛИКОР/1011РАШ/ДМК1 10.11.2023 в размере сумма на основании кредитного договора 

<

***> от 10.11.2023, заключенного с адрес Банк», по договору № ЛУК/3011РАШ/ДМК2 от 30.11.2023 в размере сумма на основании кредитного договора № KRS541571/011/23 от 30.11.2023, заключенного с ПАО «МТС Банк», что подтверждается кредитными договорами, выписками по счету, и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее Закона "О защите прав потребителей") потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из искового заявления, при заключении договоров, медицинские услуги ей были навязаны. Ответчиком не была предоставлена полная и достоверная информация о потребительских свойствах оказываемых услуг. Более того, после пройденных процедур фио не заметила наступления положительных изменений. Напротив, состояние здоровья ФИО1 ухудшилось, головные боли усилились, что подтверждается заключениями врача-терапевта ГП 22 Ф от 23.04.2024, врача-хирурга ГП 22 Ф1 от 18.04.2024, врача-невролога адрес № 22 ДЗМ от 03.05.2024, врача-терапевта участкового ГП 22 Ф1 (ГП 10) от 11.10.2024, врача-невролога ГП 22 Ф1 ГП 10 от 14.10.2024.

В связи с чем, 31.01.2025 истец обратилась к ответчику с требованием (претензиями) о возврате уплаченных денежных средств по договору № ОСИЛИ/2010ЮЛЯ/ААА1, № ЛУК/3011РАШ/ДМК2, № ЛИКОР/1011РАШ/ДМК1, на общую сумму сумма Претензии получены ООО «Бьютиленд» 07.02.2025.

В ответ на претензии, 14.02.2024 ответчиком было отказано в их удовлетворении. Что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно заключению Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, надзорный орган пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца с учетом доказательств, представленными сторонами.

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по иску не представил, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств оказания услуг, связанных с исполнением обязательств по договорам № ОСИЛИ/2010ЮЛЯ/ААА1 от 20.10.2023, № ЛУК/3011РАШ/ДМК2 от 30.11.2023, № ЛИКОР/1011РАШ/ДМК1 от 10.11.2023, сведений о понесенных фактических расходах не представил.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, требование истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание платных медицинских услуг № ОСИЛИ/2010ЮЛЯ/ААА1 от 20.10.2023 в размере сумма, по договору № ЛИКОР/1011РАШ/ДМК1 от 10.11.2023 в размере сумма, по договору № ЛУК/3011РАШ/ДМК2 от 30.11.2023 в размере сумма, подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: уплаченная по указанным договорам сумма в размере сумма, сумма, сумма, а всего в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.02.2025 (отказ ответчика от возврата денежных средств) по 10.04.2025 в размере сумма Суд соглашается с заявленной суммой неустойки, поскольку она обоснована. Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 14.02.2025 по 10.04.2025 в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 разрешен вопрос о правовой природе штрафа как об определенной законом неустойке, которую в соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Исходя из смысла указанных разъяснений, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует рассматривать как предусмотренный законом способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст. 307 ГК РФ). Основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет сумма (сумма. + сумма + сумма + сумма /100*50). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг за подготовку искового заявления, понесенные истцом, в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере сумма, от уплаты которой освобожден истец. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Бьютиленд» (ИНН 

<

***>) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бьютиленд» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства уплаченные по договору на оказание платных медицинских услуг № ОСИЛИ/2010ЮЛЯ/ААА1 от 20.10.2023 в размере сумма, по договору № ЛУК/3011РАШ/ДМК2 от 30.11.2023 в размере сумма, по договору № ЛИКОР/1011РАШ/ДМК1 от 10.11.2023 в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Бьютиленд» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2025 года. 

Судья Пименова Е.О.