Дело №12-152/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 марта 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО1 на постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 25 января 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 25 января 2018 года должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району Х.Д.АБ. просит его отменить, поскольку считает назначенное ФИО2 наказание чрезмерно мягким.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23 января 2018 года в 14 час. 30мин., находясь около 

<

адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции УУП Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО5 и ФИО6, выразившееся в отказе проследовать в ОМВД России по Лысковскому району для установления личности и составления в отношении него административного материала, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, был предупрежден о возможности применения к нему физической силы и специальных средств, которые проигнорировал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении ФИО2 в отдел полиции, объяснениями должностных лиц УУП ФИО5 и ФИО6, объяснениями ФИО2 и другими доказательствами. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Лысковского районного суда Нижегородской области пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО2 в его совершении.

Доводы жалобы заявителя об отмене судебного постановления в части назначенного ФИО2 административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного, с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для изменения, состоявшегося по делу судебного постановления, и применения максимального наказания в отношении ФИО2 в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не усматривается.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 25 января 2018 года оставить без изменения, жалобу должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дородно