Судья: Айдарбекова Я.В.

Гражданское дело № 33-11500/2025

Номер дела в суде первой инстанции №2-8707/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

судей Чирковой И.Н., Ретиной М.Н.,

при секретаре Васильеве О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ДНС Ритейл» на определение Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Бадьевой Н.Ю., изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, в котором просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи товара - смартфона 

<

данные изъяты>, imei №; взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара в размере 42 699 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 048,50 руб., а также неустойку по день фактического исполнения требования, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ООО «ДНС Ритейл» договор купли-продажи товара - смартфона 

<

данные изъяты> imei №, стоимостью 42 699 руб., что подтверждается кассовым чеком.

В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет, в товаре выявился дефект: не работает.

ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара, а также согласованием проведения проверки качества на территории 

<

адрес> в присутствии потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ. претензия получена ответчиком.

В ответе на претензию ответчик указал на необходимость в предоставлении товара для проведения проверки качества в 

<

адрес>, с чем истец не согласился, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

««Назначить по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, судебную комиссионную товароведческую экспертизу, с участием обеих сторон: представителя истца ФИО6 (т.№) и представителя ответчика ФИО7 (т.№), производство которой поручить экспертам ООО «Профи - Эксперт», адрес проведения экспертиз: 

<

адрес>, телефон № и АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества», адрес проведения экспертиз: 

<

адрес>, тел. №, на базе ООО «Профи - Эксперт».

На разрешение перед экспертами поставить следующие вопросы:

- Имеются ли в представленном товаре - смартфоне 

<

данные изъяты>, imei № недостатки (дефекты)?

- Если дефекты имеются, то указать какой именно компонент (ы) (с указанием их наименования) неисправен, каков механизм и характер возникновения выявленного дефекта (производственный или эксплуатационный)? Характер неисправности определить посредством проведения визуального и инструментального контроля системной платы спорного товара?

- Имеются ли следы вскрытия, ремонта, замены компонентов, использование неоригинального программного обеспечения, иные нарушения условий эксплуатации товара?

- В случае если товар вскрывался, указать возможно ли достоверно установить причину выхода из строя компонентов системной платы, принимая во внимание возможность внешнего воздействия на компоненты системной платы со стороны третьих лиц?

- Установить оригинальность и принадлежность исследуемых компонентов, включая системную плату и дисплейный модель товару?

- Указать способ, возможность, время и стоимость устранения недостатка в товаре, в том числе стоимость замены (ремонта) конкретного неисправного компонента в объекте исследования?

Экспертам в трехдневный срок со дня получения настоящего определения, уведомить суд (

<

адрес>), стороны письменно или телефонограммой о дне имеете проведения экспертизы.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оплату по экспертизе возложить на ООО «ДНС Ритейл», в том числе за счет средств, размещенных на депозитном счете Управления Судебного Департамента в 

<

адрес>.

Установить экспертам срок для проведения экспертизы - 30 рабочих дней (в указанный срок входит: получение копии настоящего определения суда, выставление счета на оплату экспертизы, назначение осмотра с применением разрушающего метода, направления необходимых для проведения осмотра спорного товара запросов, написание экспертного заключения и его согласование со второй экспертной организацией).

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ. а именно эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 ГПК РФ. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования;

задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Для производства экспертизы обязать истца предоставить в распоряжение экспертов смартфон 

<

данные изъяты>, imei №.

Разъяснить истцу положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, согласно которой в случае непредставления эксперту предмета исследования, необходимых материалов и документов для исследования суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разрешить эксперту разрушающий метод контроля (вскрытие объекта экспертизы, выпаивание неисправных деталей) для локализации дефекта и определения причин его возникновения, поскольку в ряде случаев данный метод является единственно возможным для проведения точной диагностики, в случае необходимости.

Разрешить эксперту привлекать к производству экспертизы специалистов сторонних организаций и их сотрудников, а также стороннего оборудования, в случае необходимости.

Обязать экспертов после проведения экспертизы опечатать предмет исследования и передать представителю истца.

Гражданское дело производством приостановить до окончания проведения экспертизы и получения ее результатов.».

В частной жалобе ООО «ДНС Ритейл» в лице представителя по доверенности ФИО8 просит определение суда в части приостановления производства по делу и назначения комиссионной судебной товароведческой экспертизы отменить и назначить товароведческую экспертизу в ООО «СМАРТ», ссылаясь на то, что представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы, проведение которой поручить ООО «СМАРТ» с участием одной из предложенных стороной ответчика экспертных организаций, однако, судом выбор экспертного учреждения и вид назначенной экспертизы избран по своему усмотрению. Считает, что судом дана неверная оценка обстоятельствам дела, что привело к вынесению неправомерного определения, нарушающего права и законные интересы заявителя.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции отмене не подлежит, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 и 2 со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В силу части 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает, в том числе вопросы, поставленные перед экспертом, и наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В соответствии с Обзором судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем, не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена комиссионная судебная товароведческая экспертиза. Оплата расходов по производству экспертизы возложена на ответчика, на время проведения экспертизы производство по делу приостановлено.

В соответствии с ч.4 ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В силу ст.218 Гражданского процессуального кодекса РФ на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

В силу ст.104 Гражданского процессуального кодекса РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Судебная коллегия принимает во внимание, что вопрос назначения экспертизы относится к собиранию доказательств по делу и является компетенцией суда первой инстанции, разрешающего спор по существу, в связи с чем, в рамках настоящего апелляционного рассмотрения в силу положений ст. ст. 79 - 80 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом проверки в соответствии с правилами ст. ст. 104, 218, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ могут быть только вопросы судебных расходов и приостановления производства по делу.

Поскольку стороны не пришли к единому мнению в выборе экспертного учреждения, суд первой инстанции, определяя экспертное учреждение, в котором необходимо назначить экспертизу, руководствовался предложенными сторонами в письменном ходатайстве учреждениями по своему усмотрению назначив комиссионную товароведческую экспертизу экспертам OОO «ПРОФИ-ЭКСПЕРТ» и АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества», поскольку эксперты данных организаций обладают соответствующего познаниями, имеют подготовку по конкретной экспертной специальности, данные учреждения являются специализированными экспертными учреждениями, занимающимися проведением экспертиз в кратчайшие сроки.

Доводы частной жалобы о несогласии с назначением комиссионной товароведческой экспертизы и выбранными судом первой инстанции экспертными учреждениями, основанием к отмене определения суда не являются, поскольку приведенные доводы предметом обжалования являться не могут. Определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части судебных расходов и приостановления производства, в указанной части судом нормы процессуального права соблюдены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 330 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции определения, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ООО «ДНС Ритейл» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его изготовления в окончательной форме через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: