Дело № 2-1-691/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак 

Саратовская область 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Левошиной О.Н., 

при секретаре Голыдьбиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Вязовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о включении в наследственную массу земельной доли и признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25.05.2010 года установлен факт принятия ею наследства после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Умершей матери также принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения 12 га, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которой истец пользуется, обрабатывает. Данная земельная доля не вошла в список невостребованных земельных долей. В настоящее время возникла необходимость оформления земельной доли в связи с необходимостью межевания земельного участка. ФИО3 не возражает против вступления истцом в наследство. Просит включить в наследственную массу после умершей матери, ФИО1, вышеуказанную земельную долю и признать за ней право общей долевой собственности на указанную земельную долю. 

Истец ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Вязовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО3, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). После ее смерти открылось наследство, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № (л.д.62-70). 

Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25.05.2010 года установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.14), право собственности истца на указанный жилой дом зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). 

Однако в наследственную массу не вошла земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 12 га (пашни 9 га, кормовые угодья 3 га), расположенная на земельном участке для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22, 25, 52-57). 

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти матери, ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака (л.д.10,11), письменными материалами дела. 

Другой наследник по закону, сын наследодателя ФИО3, в наследство не вступал, на долю в наследстве не претендует. 

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Следовательно, принятие ФИО2 наследства после смерти ФИО1, заключающегося в жилом доме, означает принятие ею всего причитающегося ей наследства, в том числе и вышеуказанной земельной доли. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

включить в наследственную массу имущество после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, заключающееся в земельной доле сельскохозяйственного назначения площадью 12 га (пашни 9 га, кормовые угодья 3 га), расположенной на земельном участке для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 12 га (пашни 9 га, кормовые угодья 3 га), расположенную на земельном участке для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в месячный срок.

Председательствующий О.Н. Левошина