дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

-Дата- город Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р., 

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кулакова К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), 

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась к суду с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив в судебном заседании, что они с подсудимыми примирились, причинённый вред подсудимым заглажен полностью, никаких претензий к нему не имеет. Заявляет о прекращении уголовного дела добровольно, давление на неё не оказывалось.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2, а так же его защитник не возражают против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, установив согласие подсудимого и потерпевшего на прекращение дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудим, загладил причинённый вред: в судебном заседании принёс потерпевшей извинения, также потерпевшей возращено похищенное имущество. Потерпевшая обратились к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела.

Наряду с этим суд учитывает возраст подсудимого, сведения о его личности: на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 146, 147). Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 раскаялся в содеянном, тяжкие последствия в результате совершения преступления не наступили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 не представляет общественной опасности и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 76 УК РФ, статьёй 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: кузов от автомобиля Камаз – «Кунг» с находящимися в нём предметами: деревянные ящики в количестве 5 штук, ножевки в количестве 3 штук, гаечные ключи в количестве 3 штук, ковровые покрытия в количестве 2 рулонов, тряпки в количестве 5 штук, штыковую лопату, считать выданными по принадлежности потерпевшей ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Замилова Г.Р.