Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 ноября 2019 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Ефремовой Т.В.

при секретаре - Галустовой А.В.

с участием ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор № согласно которому была выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.

Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Для совершения операция по карте Заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ г-200000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года -12000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза СВ St (нов.техн.) ДД.ММ.ГГГГ г Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 % годовых.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом применения Льготного периода, указанного в Индивидуальных условиях. В случае несоблюдения Клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ БАНК» льготный период по карте составляет до 51 дня.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально постановленных для этой цели платежных периодов.

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента Активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Индивидуальных условиях (5-у число каждого месяца).

Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает задолженность.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократно просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, у ответчицы образовалась задолженность в размере 190 376,44 руб. в том числе: сумма основного долга – 128794,56 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 882,96 рублей, комиссия за направление извещений – 475 рубля, штраф- 26 279,36 руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5007,53 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Представил возражения на заявление ответчицы о применении сроков исковой давности, так как она ею подсчитана без учета срока, когда ими имело место обращение в мировой суд за выдачей судебного приказа, который в последствии был отменен по заявлению ответчицы.

В судебное заседание ответчик ФИО1 представляла заявление о применении сроков исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать. Однако после получения возражения банка относительно заявленных сроков исковой давности, выразила согласие с данными доводами, пояснив, что действительно она не учла при подсчете срока исковой давности обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа. Исковые требования признала, однако обратила внимание, что при подсчете общей суммы задолженности истцом допущена техническая ошибка. Кроме того просила снизить размер штрафа и процентов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнения суммы задолженности в соответствии с расчетом, поскольку истцом допущен некорректный подсчет окончательной суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата кредита кредитор вправе потребовать уплаты процентов со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, был заключен кредитный договор № согласно которому была выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов(л.д.10-16).

Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Для совершения операция по карте Заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ г-200000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года -12000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза СВ St (нов.техн.) 9.01.2014 г Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 % годовых(п.4 договора).

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально постановленных для этой цели платежных периодов.

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента Активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Индивидуальных условиях (5- число каждого месяца).

Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает задолженность.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократно просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.19-29).

Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности.

Заемщиком не была погашена задолженность в добровольном порядке, в связи с чем Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 

10.07.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по данному договору, который в последствии ДД.ММ.ГГГГ года был отменен по заявлению ответчицы.

Поскольку заемщик продолжала уклоняться от обязанности погашения задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ года обратился в суд с данными исковыми требованиями.

Согласно требованиям, изложенным в исковом заявлении, истцом указана задолженность в размере 190 376,44 руб. в том числе: сумма основного долга – 128794,56 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 882,96 рублей, комиссия за направление извещений – 475 рубля, штраф- 26 279,36 руб., которые истец просил взыскать с ответчика.

Однако в данном случае истцом допущена ошибка при подсчете заявленной суммы, она составляет 165 431,88 руб.

Кроме того в подтверждении заявленных исковых требований, истцом представлен расчет задолженности (л.д.30-32), из которого следует, что задолженность ответчицы перед Банком 157117,02 рубля, которая состоит из суммы процентов- 1568,10 руб., сумма комиссий -475 руб., сумма штрафов 26 279,36 руб., сумма основного долга 128 794,56 руб.

Судом установлено, что в исковом заявлении допущена не только арифметическая ошибка, но и проценты в размере 9 882,96 руб. указаны не верно, что противоречит представленному расчету. 

Тем самым суд полагает задолженность ответчицы составляет 157117,02, как отражено в расчете задолженности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком не оспорена, подтверждаются исследованными судом доказательствами, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности.

Ответчица в рамках судебного заседания выразила согласие с доводами истца об отсутствии оснований применения сроков исковой давности, так как она действительно не учла периода обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа. 

В соответствии со ст.204 ч.1 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права. 

Истцом начислены штрафные санкции, заявлена сумма в размере 26 279,36 руб., которые ответчица считает завышенными и ходатайствует о снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма основного долга 128 794,56 руб., задолженность по процентам 1568,10 руб., суд учитывает, при этом ходатайство ответчицы о снижении размера штрафных санкций, прекращение уплаты кредита, вызваны ухудшением материального положения, необходимостью ухода за больным отцом, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, суд считает возможным снизить штраф до 6000 рублей. Принимает суд во внимание и длительность не обращения истца с данными исковыми требованиями после отмены судебного приказа, что привело к увеличению штрафных санкций. 

Указанная сумма компенсируют потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения должника.

Судом также установлено, что при подаче данного иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 5 007, 53 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика указанной суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года – сумму основного долга – 128 794,56 руб.; сумму процентов 1 568,10руб.; сумму страховых взносов и комиссий -475 руб., сумму штрафов – 6000 рублей, всего 136 837,66 руб.( сто тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать семь руб. 66 коп.).

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 007 руб.53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ