№ 1-343/2019

УИД 03RS0063-01-2019-002244-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 17 июля 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шаранского района Григорьева М.Ю., 

защитника адвоката Гафиятуллина М.Н. по ордеру №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от 28.04.2017г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264. УК РФ при следующих обстоятельствах: 

На основании приговора мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от 28.04.2017г., вступившего в законную силу 11.05.2017г., ФИО1 был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГг. около 18 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, судимого за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник умысел на управление автомобилем. Для этого ФИО1 реализуя свой преступный умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянении запрещено, а также что он является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рус, с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и поехал от 

<

адрес> РБ по 

<

адрес> с 

<

адрес> РБ. На пути следования ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 20 минут напротив 

<

адрес> с 

<

адрес> РБ, ФИО1 был задержан государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> и отстранен от управления этим транспортным средством. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. при исследовании с применением технического средства измерения «

<

данные изъяты>», заводской номер прибора 

<

данные изъяты>, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ., (свидетельство о поверке № действительно до 

<

данные изъяты>.), показание прибора составило 1,539 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Григорьев М.Ю. и защитник Гафиятуллин М.Н. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. 

Признательные показания ФИО1, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств в пределах санкции статьи УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> – оставить у ФИО5, протокол об устранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании ТС, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определение об исправлении описки, приговор мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от 28.04.2017г. – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин