Дело № 2-323/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Апшеронск 27 февраля 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга за период с 30.01.2017 года по 01.07.2017 года в размере 89 023 рубля 37 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 870 рублей 70 копеек. 

В обоснование исковых требований указал, что 31.08.2013 г. АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с кредитным лимитом 140 000 рублей. Получив кредитную карту, ФИО1 31.08.2013 года активировал ее, пользовался кредитными средствами, при этом неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в адрес ответчика банком выставлен заключительный счет, после чего банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. 

30.06.2016 года между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 01.07.2017 года банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 30.01.2017 года по 01.07.2017 года и выставил заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления.

27.04.2018 года банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.04.2018 года и Актом передачи прав (требований) от 27.04.2018 года. На момент перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляла 89 023 рубля 37 копеек. 

ООО "Феникс" просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 89 023 рубля 37 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 870 рублей 70 копеек.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя истца,против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Данными о причинах неявки суд не располагает. 

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 31.08.2013 ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты АО "Тинькофф Банк", которым предложила банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного банком. 

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным; акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия банка по выпуску ему кредитной карты; окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных им в заявлении-анкете; условия договора, включая Общие условия и Тарифы, могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями; ответчик также выразил согласие быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков банка и назначила банк выгодоприобретателем по данной программе; если в данном заявлении специально не указано его несогласие на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, то заемщик поручает банку включить его в указанную программу и ежемесячно удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами.

Ответчик также подтвердил ознакомление и согласие с действующими Общими условиями и Тарифами.

31.08.2013 г. АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили договор кредитной карты №. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 140 000 руб., согласно утвержденным тарифам по кредитным картам Банка, Базовая процентная ставка по кредиту составила 12% годовых (л.д. 51).

Получив кредитную карту, ФИО1 31.08.2013 года активировал ее, пользовался кредитными средствами, при этом неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих Условий УКБО) был выставлен заключительный счет, после чего банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. 

30.06.2016 года между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 01.07.2017 года банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 30.01.2017 года по 01.07.2017 года и выставил заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления. 

27.04.2018 года банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.04.2018 года и Актом передачи прав (требований) от 27.04.2018 года.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО "Феникс" и банком уступке права требования.

На момент перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляла 89 023 рубля 37 копеек.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме размере 2 870 рублей 70 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 30.01.2017 года по 01.07.2017 года в размере 89 023 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 870 рублей 70 копеек. 

Копию заочного решения в течение трех суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Апшеронский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов